没有观点嘛？这一说法是没有争议吗？都认同？

其实问某事物有“什么意义”的目的在于对该事物的存在性产生质疑，也就是为什么这个事物要存在，假如没有意义，那我们还是否坚持这个事物呢？
所以如果要坚持某个事物，我觉得还是有必要问“什么意义”。
而思考某事物有“什么意义”最好从该事物为什么会出现开始思考。思考该事物的起源。当然这需要一定的认知，没有这些认识而又不去自己看书找答案，那就变成伸手主义，伸手问人拿。
其实对于问某事物有“什么意义”的人，最关键是端正态度，首先要有自己的思考，然后将自己的思考写出来，再跟人讨论，这样的收获才有质量。

以下是我以前的回复，是对死亡的理解，在从死亡理解生存，希望能给楼主和其他吧友带来点启示。
死亡对大自然，对宇宙而言只不过是一个事物转变成其他事物的一个变化。
对于生物进化，死亡是一种筛选手段，通过死亡筛选能够适应环境尽量活得更久的生物，而拥有对死亡恐惧的生物，在死亡筛选中比起没有死亡恐惧的同类生物更具有生存下去的可能，于是对死亡恐惧的功能被慢慢固化下来，直到进化出人类，人类继承了这个功能
但人类并不被死亡筛选的手段束缚，人类发展出语言、文字，于是人类对科技的发展取代了之前的进化。但在人类认识不断增加的同时，质疑也随之产生，“为什么要恐惧死亡”，“有的痛苦不是比死亡更加恐惧”，于是开始反抗本能，反抗对死亡的恐惧，人类开始出现“自杀”，而对于这类人，死亡的筛选手段还在起着作用，将“自杀”的人筛选走
人类并不屈服死亡，因为个体的死亡不仅仅死了那么简单，还包括各种损失，对个人成长所付出的，精神所付出的，爱所付出的，也包括个人对社会的付出、贡献。人们是极力制止死亡，在古代拥有权力之人基本都是寻求永生之道，而对社会有很大贡献的人，社会也是尽其力量延迟他的死亡。随着科技和生产力的进步，人们温饱慢慢满足，这种追求开始遍及普通百姓。
直到科学找到了生命老死的主要原因，慢慢衰老死亡变得越来越容易克服了。但即使肉体长生不老，肉体仍然是脆弱无比，人类还要克服其他无数的死亡威胁，人类的追求永生之道可谓慢慢长路，甚至是永无止境。

人呢？都喜欢谈论各种意义，特别是人生的意义，生命的意义等各种意义。似乎意义很有意义。怎么面对意义都没有意义了？