好好一个大隋毁于他手，无论再怎么说，他也不是一个合格的君主，哪怕他和万历一样，隋也不会灭亡吧。

野史？

是暴君

太心急了

做事太急，刚愎自用，听不进人言
功绩不可否认
成王败寇而已

自己都被宇文化及杀了，还不无能吗？

如果你真的想平反就改成隋明帝，不要向逗比李屎民一样，起码宇文化及还给了他隋明帝

确实，成王败寇，，，不过，我赞成杨广是暴君，而不是昏君，，，他刚愎自用，，不听人言，残暴不仁，等，，但是他的功绩也不可否认， ，，他只是在家底不丰厚的情况下，太心急了，，，你看那个国家统一后，不是休养生息的，，，而他却广征暴敛，，然后急于修建运河，，东征西讨，，，假设他不急，，以50年之内完成，，，绝对是一代明主，而且，隋朝至少也会有个几百年才亡的，，，身死，那是他最后对于整个国家的烂摊子，，无望于收拾了，就只有麻痹自己，，，至于楼猪最后那句话，，昏庸的皇帝不能登皇位，，，楼猪还是继续去看下史书吧，，，不管哪朝哪代，，，这样的例子好像不少吧，，，原因何在，，因为身份，，，而不是贤明，，，，楼猪去看史书吧

杨广可能不算是个昏君，也恰恰是因为他是一个不甘于平庸的皇帝，才会导致隋帝国的轰然倒塌。要说隋文帝给他留下的家底，实在是很丰厚的。4500万的人口较之唐初的不到2000万人口就可以看出当时国立的强盛。如果不是这样一个不甘平庸，自比功绩不输秦始皇的人，换做一个即使是像宋徽宗那样不理朝政的皇帝，隋帝国也至少可以延续百年。提拔寒门，失去了朝中关陇世族的支持。久居江南，失去了军队的控制力。大修大运河，又让他失去了群众基础。至于三征高丽，则是耗光了他父亲给他留下的充盈的家底。可悲可叹

他是暴君。明君是正数，昏君是零，暴君是负数。

每个人的看法都不一样

科举是文帝开的，谢谢。甚至隋前就有；南征北战从来就不是一个圣主的功绩，圣主想的应该是发展生产，让国民过上好日子。运河不看看他的本意到底是什么。好大喜功。他老子还确实可以称得上圣君，开科举，发展生产力，一代的经济水平，后来唐到了玄宗才追得上。这才叫君主。不是这个好大喜功，只会挥霍老子的家底的富二代能当得起的。
他绝对当得起那个“炀”字。