就象经商,你得有一套经营之道,这是普遍适用的经营方略,此即万人敌,而你具体干那一行业,就要有专业知识,业务知识,此即一人敌.只有二者结合好了,才能商通四海,财发九州.所以我们不但要学万人敌,也要学一人敌.仅学万人敌,就会流于空谈;仅学一人敌,就会囿于一隅.只有站在全局的战略高度上,高瞻远嘱,理论指导实践,才能发挥团体优势,事半功倍,威力无穷.

项羽的失败,应是学会了一人敌,而没学精万人敌.在武力斗争中开始是处处占上风的,但不善谋略,以武力经营天下,最终败在了刘邦的手下,是与刘的军师张子房的运筹帷幄之中,决胜千里之外的谋略筹划分不开的.只能说项羽凭匹夫之勇的一人敌,打不过刘邦的万人敌.

　
　　“一人敌”乃匹夫之勇，如项羽；“万人敌”能受胯下之辱，如韩信。
　　“一人敌”力能举鼎、驰骋沙场，如项羽；“万人敌”运筹帷幄、决胜千里，如张良。
　　“一人敌”刚愎自用，如项羽；“万人敌”从善如流，如刘邦�

钟兄高见.理解得很有独到之处,匠心独运.

钟七珍朋友说的很有道理。不过，我以为项羽是当之无愧的“万人敌”，“破釜沉舟”大破秦军证明此人是很能打的，且韩信的“十面埋伏”实际上也没有把此人围住。

项羽此人做事很成问题，杀义帝，搞得自己政治上很被动。
大封诸侯很不公平，谁跟他离得近，他封谁；结果导致很多诸侯都不支持他。韩信之所以能凑足“十面埋伏”的军队，也和此有很大关系。
韩信、陈平都是他的人，留不住。
大丈夫四海为家，而他成功后却离开了当时地理、经济形势都很突出的秦地，躲回了老家；事实上，坑杀秦军二十余万人，也迫使他不能留在秦地。
还有一些，一时也罗列不出了。虽然历史不允许假设，不过，如果给他和韩信相同的军事条件，韩信的赢面也未必很大。

应该说,军事是为政治服务的,是政治的延续.政治是不流血的战争,战争是流血的政治.项羽军事上的成功,弥补不了政治上的缺陷.争取不到大多数人的支持,成了孤家寡人,得道多助,失道寡助,是他失败的主要原因.也就是一人敌打不过万人敌.再说,这个人性格也有缺陷,办事无恒心,从开始学什么也不深入,浅尝辄止,虎头蛇尾,最终不成大器.

成于“万人敌”，失于“一人敌”！

现在的社会，一人敌和万人敌的原理突出表现在职场上。打工仔就是一人敌，无论如何努力，也就是赚自身的工资，老板是根据其劳动付出给以报酬；而老板则是万人敌，利用广大员工的劳动获取超额利润，收入自然丰厚�

项羽除了刚愎自用外，没有什么致命的毛病了。
谁叫他跟刘邦生在一个时代的呢？

项羽学一人敌剑法没学成，改学兵法，剑法没学成，为什么历史上项羽武力值却是名列前茅