平行宇宙吧 关注:451,081贴子:1,306,050

所谓的经典悖论

只看楼主收藏回复

那位转帖的兄台,辛苦你了。帖子我很认真的看了。作为一个纯粹的路人,对上面的若干悖论,在下献下丑,也给个答案吧。之所以另开一贴,是觉得一楼一楼的回复太麻烦,希望诸位理解。同时也希望列位看完这个帖子之后,能了解一下这些所谓的悖论,是些什么东西。至于那位转帖的兄台,我无意冒犯,权当交流吧。
1.鳄鱼困境。这是个很低级的逻辑游戏。父亲当然会猜,鳄鱼不会把儿子还给他。因为若鳄鱼本身不想还父亲儿子,那这位父亲算是才对了,那鳄鱼唯有信守承诺,归还人质。若鳄鱼本身就想归还儿子的话,那父亲就算是猜错了。但猜错也没关系,因为鳄鱼是想把儿子还给他,哈哈哈这是一条好鳄鱼,那是一个聪明的父亲对吧哈哈哈,一般人都会这么想。但是,其实这个情境可以有另外的理解。因为,鳄鱼说,猜对了我就还你儿子。潜在的意思是,猜错了你儿子就完了。好吧,你才我不会还给你儿子,但我本来是想还你儿子的,所以你猜错了。你猜错了,那我就只能忍痛吃了他。然后父亲大叫:你吃了他就是不还我,你不还我就说明我猜对了,猜对了你干嘛还不还我?鳄鱼说,是你先猜错的,你猜错了我才吃他………………然后父亲跟鳄鱼打起来,最后后也被鳄鱼吃掉。
结论:狭隘一点的理解可以使这样:鳄鱼的意思很明显,就是让父亲猜他的下一步动作。父亲很狡猾,直接说了一个没有时间背景限制的结果。简单点说,就是父亲出千。这是逻辑游戏里面的一个低劣手段:无限扩大时间背景,导致游戏双方彼此脱节,达到诡辩的效果。这个楼主一时间也想不出社么经典案例,麻烦大家自行理解。
2.祖父悖论。这个悖论其实吧,看似复杂高明,其实也就是又老又旧的几十年前的东西。我们说时间旅行时可能的,有人便说,不可能,因为会出现这种祖父悖论,就行一只球掉进时空隧道回到过去,碰撞到自己,结果使自己无法进入时空隧道回到过去撞上自己…………这个悖论刚出来据说难倒很多人。后来出现平行宇宙的概念——你没看错,就是平行宇宙的概念,而且只是其中一种概念,说,我们所回到过去的那个宇宙,跟我们本身所处的这个宇宙,是相互平行的。意思就是说,你回到过去改变的是另一个世界的历史,不是你本身所处这个世界的进程。说得有点玄,但是这个说法是有一定的理论基础的,因为这种平行宇宙的概念认为,由第一个时间的结果,随机产生无数个宇宙,这么些个平行宇宙,可能跟我们这个世界一切相同,也可能一切不同,更可能部分相同…………反正最终的意思是,你回到过去改变的不是你现在这个世界的历史。
结论:也是逻辑游戏里面的低级手段:切割概念。但是说实话,这个手段在这个悖论里面用得很妙,因为这是传说中的----釜底抽薪。


IP属地:广东1楼2014-04-18 00:10回复
    3.电车难题。其实说实话,我不知道各位对这个问题怎么看,我自己反正是觉得挺无聊的。伦理学嘛,都这样,没事就喜欢折腾一下。这个问题其实不是悖论,甚至都不算是难题。它具有争议性的地方在于:讨论这个难题的人们,伦理观价值观等各种观念不一样。有人会觉得,生命职高无上,不可量化,牺牲一人救五人的做法不可取(持这种想法的人同样不会牺牲五人救一人,所以最有可能的情况是,他在犹豫期间火车碾死五人,他自己自杀谢罪),而另外的人觉得,牺牲小众成全大众,果断让一人死五人获救——持这种观点的人就是觉得,生命无论多崇高,其每个个体背后代表的东西还是可以对比和量化的。当然,还有少部分人会考虑那五个人及那一个人对社会的贡献程度等各种因素,综合考虑吼才做选择的。这种人的观点跟第二种有点接近。
    结论:是特定情境,要求给出选择,是不是答案。其实就是不同的伦理价值观的碰撞。做这种事的人事疯子,出这题的人估计也差不多。


    IP属地:广东2楼2014-04-18 00:22
    收起回复
      4.无法阻挡的力量悖论。
      说实话,看到这个悖论,我第一反应是,谁他妈的那么脑残。这他妈的不就是一个文字游戏吗?连逻辑游戏都算不上。出这个题目的人,应该去找个巫妖治治病。因为这人的智商,已经是巫妖可救。
      结论:当然,你要把这个问题往复杂的方向想也是可以的。因为在宏观世界,物体间力的作用是相互的。而且任何单个作用力施加在任何物体上,都会产生形变。这就得看“无法阻档”是啥概念。因为我们也可以这么理解,都产生形变了,说明有效果,那就是不可阻挡了。这么一来,那就是说所有的力都是不可阻挡。想来这个问题的作者不会承认这个。那我们就把不可阻挡定义为,“使物体产生相对运动"。那直接说结论吧,懒得玩逻辑了。牛顿力学认为,运动时绝对的。所以简单点说,要认为无法阻挡的力量是存在的,是有理论根据的。当然,是在宏观物理的前提下。至于微观世界,那就是个不折不扣的脑残问题。


      IP属地:广东3楼2014-04-18 00:37
      回复
        5、色盲问题。
        这个问题太简单了。孩子们,有时候呢,所谓的思想家啊哲学家是是比较愚蠢的,你们要永远记住这一点。为啥呢?因为,他们对很多问题,能很深入的进行思考,但是无法跳出来,结果把自己弄死了。这个世界,有很多事情搜不用直接去找答案的。有时候间接的来那么一下,就啥都没事了。
        结论:有两块布,红色和绿色。你让那个色盲的家伙拿着,然后找一头公牛,分别在它面前晃一晃。如果你不行被牛顶了,那你手里面的布就是其他大部分人所说的红色;如果那只牛不顶你,就说明你手中的布的颜色,是他们大部分人所说的绿色。(很多喜欢看科学杂志的童鞋这个时候就会出来说,科学证明,牛同样会被绿色激怒的。好吧,我的意思是,你可以找一个东西,有红色绿色的分别的,这样就知道其他大部分人对红色和绿色的区分了。实在找不到方法你就自己去做个化学实验吧。里面红色绿色的生成物很多。
        PS:如果同学们学过艺术,画过水彩画的话,就会知道,其实每个人对外界事物的颜色的感知,是不一样的。某个色彩,可能没有所谓的色盲的人们都会说他是红色,但是在这些人的眼里,那个颜色的纯度、明度和色相,是不一样的。他们调配出来的色彩,是不同的。


        IP属地:广东4楼2014-04-18 00:49
        回复
          6.全能悖论
          据说这个问题最早是一些反对基督教的人提出来的。当时类似这样为难上帝的问题有不少,这个”让上帝创造一块自己推不动的石头吧“和”上帝他妈是谁“是比较著名也比较恶搞的两个。第二个问题我是不知道。但是第一个问题,上帝是否全能这个,其实也很好解决。答案:上帝仿照自己的样子再制造一个自己,当然这个复制品在力量上会差那么一点点。然后再制造一块石头让那个复制的哥们般一般就行了。————有些苛刻一点的童鞋会说,复制的哪能算是自己。好吧,那我们就来个简单点的答案吧:上帝创造了一块石头,他发现自己搬不起来。然后………………他创造了杠杆。
          结论:低级的逻辑手段。任何两个概念,在特定的条件下会互相冲突,但也会在特定的条件下相互统一。在这个悖论的条件背景下,好事者明显是想让"创造”和“搬石头”这两个概念相互冲突。但是只要稍微改变一下条件,如“可以用工具搬”,那就不会矛盾了。当然,好事者也会改条件,让这两个概念重新冲突:不准用工具搬!只能用手搬!怎么办?答案:生命是运动的,世界是变化的。上帝是会进步的。上帝第一天创造了自己搬不动的石头,第二天他创造了弘二头肌发达的双手,成功的把昨天那块石头搬动了。………………孩子们,现在知道唯物辩证是怎么一回事了吗?


          IP属地:广东5楼2014-04-18 01:07
          回复
            7.神仙指路
            这个呢不是啥悖论,是智力题。答案其实也很简单。那就是,你随便挑一个天使,然后问他,你旁边的那个人会让我走左边还是右边。若这个天使说右边,你就走左边,若他谁左边,你就走右边。这样就行了。


            IP属地:广东7楼2014-04-18 01:16
            收起回复
              8.理发师悖论
              这个悖论有个关键的地方我不是很明白。那就是”给且只给不给自己理发的人理发”。我的理解是,他给人理发,但是有个条件,就是这人必须不给自己理发。那行,如果你给自己理发,那我就不给你理了。理发师自己就会理发,而且帮人理发。是个好人。关键的问题是,我日,你只是给人理发而已。又不是每个人都要你帮他理发。如果有个人他从不给自己理发(只是不给自己理发,但他会理发的技术),那他找你理发,你肯定是帮他理对吧?但如果他不找你帮他理发,你也不能拿着剃头刀抹他脖子威逼他要他把头给你吧?所以,这个悖论的一个合理解释是,理发师不给自己理发。因为他不想理发。悖论不攻自破。
              结论:这个悖论可能是漏掉什么条件没交代吧。漏洞太明显。


              IP属地:广东8楼2014-04-18 01:31
              回复
                9.芝诺悖论阿基里斯与乌龟。
                这个诡辩的东西太古老啦,毫无意思毫无新意。学过微积分的人都知道是啥回事。答案就是:阿基里斯先跑1000米,再跑100米,再跑10米,再跑1米,再跑0.1米………………这样不断的叠加下去,同学们没学过微积分也没关系,反正就一个问题:请问,阿基里斯能跑到2000米的终点处吗?答案是:不能。因为在这个设定的条件下,阿基里斯所跑的总路程,会随着时间的和路程的增加,无线的接近无一个数字,但是没法超过这个数字,所以追不不上乌龟。这个在现实状况里,是不存在的,毫无意义。因为阿基里斯只要不回头,想跑多远都行。
                结论:诡辩的经典


                IP属地:广东9楼2014-04-18 01:39
                收起回复
                  这些都是你手打的?


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2014-04-18 01:40
                  收起回复
                    10.说谎者悖论。
                    惭愧,这个悖论在下很早很早,十岁出头的时候就想过了。至今无解。所以,无能为力。


                    IP属地:广东11楼2014-04-18 01:42
                    回复
                      顺便提一下这个说谎者悖论。几乎所有人都听过一些人信誓旦旦的说:这个世界没有绝对的事情。我开始思考这句话的时候,还在读小学。这句话跟这个说谎者悖论很相似。而且说谎者悖论其实是有漏洞的,但是这个“天下间没有绝对的事情”,就真他妈的事完全没漏洞的,彻彻底底的事个悖论。说谎者悖论的漏洞:“所有克里特人所说的每一句话都是真话”,他的否命题是,不是每一个克里特人所说的每一句话都是真话。就是说,克里特人说的话,有真也有假。那很明显了,伊壁门尼德斯说的,“所有克里特人所说的每一句话都是真话”是假话。


                      IP属地:广东12楼2014-04-18 01:54
                      回复
                        说谎者悖论,其实是看你怎么理解。这个如果较真点,其实是比较扯呼的,都不算是悖论。我个人认为应该是翻译错误导致的。真正算是悖论的 话,应该是这样:“克里特人是诚实的”或者“克里特人是不诚实的“。或者是”克里特人说真话”、“克里特人说假话”。“诚实”和“说真话”有解,“不诚实”和“说假话”,无解。


                        IP属地:广东13楼2014-04-18 02:02
                        回复


                          14楼2014-04-18 09:19
                          回复
                            牛逼!


                            IP属地:陕西来自Android客户端15楼2014-04-18 13:10
                            回复
                              出售花生,瓜子,咸瓜子,淡瓜子,沙发、板凳、小马扎、雪碧、可乐、叉烧包、营养快线红、烧鸡翅盖浇饭、牛奶、果粒橙、馒头、花卷、牛肉干、望远镜、小喇叭、小手拍、口哨、雨衣、小红旗、砖头、瓦块、米粉、米线、馄饨、水饺、臭豆腐、旺仔牛奶、可口可乐、康师傅矿泉水、爽歪歪、乳娃娃、娃哈哈、方便面、德芙、奥利奥、虾条、薯片、干脆面、话梅、情人梅、海苔、金枪鱼罐头、麦片粥、苹果、榴莲、橘子、香蕉、杏仁、露露、花生、核桃、葡萄、提子、面筋、羊肉串、煎饼、蛋挞、口香糖、怪味豆、曲奇饼干、果冻、蛋糕、妙脆、酸辣粉、葵花籽、大红枣、西酸奶、炸鸡腿、薯条、冰激凌、咖啡、橙汁、奶酪、三明治、巨无霸汉堡、果脯、香蕉、干无花果、西瓜、菠萝、冰棍、雪糕、蚂蚁上树、四个圈、烤地瓜、山楂片、板栗、樱桃、蜂蜜、沙琪玛、荷包蛋、芝士、柠檬奶油、草莓、火龙果、爆米花、搅糖稀、棉花糖、果丹皮、泡泡糖 章鱼小丸子,炸臭豆腐,上校鸡块,烤面筋,麻辣鸭脖,酸辣粉,鳕鱼盖浇饭,手抓饼,瘦肉丸,布丁,巧克力,奶茶,寿司,森永水果糖,不二家棒棒糖,悠哈烤肉,汉堡,冰淇淋,黑森林奶昔,慕斯毛血旺,鸡公煲,串烧,烤羊腿,牛板筋,糖醋,花生,驴打滚儿,果脯绿豆糕,夫妻肺片,圆笼粉蒸肉,麻辣猪肝,掉渣饼,东坡肉,板栗烧鸡,可乐鸡翅 等!!!!!!!!


                              来自Android客户端16楼2014-04-18 13:29
                              回复