兄弟俩的纠纷令人平添一缕忧伤,搁过一旁不多说了,只说两句“形象”问题——
家务事,清官难断,说的是不容易搞明白,这时候纠纷双方如何维护自己的形象从而博得调解人的好感就显得很重要了,至少可以少挨骂吧。
弟弟是读过书的人,可惜虽然读了书却没有让他比哥哥更聪明一点,起码在维护自己形象这一点上是这样的。他犯了两个错误,让自己的形象丢了分。第一个错误是提出“同母异父”的说法,即便属实,还有个家丑不可外扬呢,你宣扬了这件事,那就坐实了你人品的矮小,再加上你并不能由此受益,这就叫做卑劣加愚蠢!倒是哥哥说:“那是对母亲的侮辱”,——这更像是读书人说出来的话。第二个错误是弟弟说:“不会花钱怎么能挣钱”。——这句话对说话人形象的损毁也很严重。这样的话,比尔盖茨可以说,而你,你花的是谁的钱?——不加思考脱口而出,足证这个读书人若论心思的细密,可能还远不如文盲哥哥!
我有一个假想:假如这个弟弟能更狡狯一点,不犯上述这样低级的错误,把自己的形象维护得好一点,儒雅一点,示弱一点,不说没用的,只是哭穷就够了,——搬出去,没地方住,也没钱买房。——敢问胡老师将会如何调解?
家务事,清官难断,说的是不容易搞明白,这时候纠纷双方如何维护自己的形象从而博得调解人的好感就显得很重要了,至少可以少挨骂吧。
弟弟是读过书的人,可惜虽然读了书却没有让他比哥哥更聪明一点,起码在维护自己形象这一点上是这样的。他犯了两个错误,让自己的形象丢了分。第一个错误是提出“同母异父”的说法,即便属实,还有个家丑不可外扬呢,你宣扬了这件事,那就坐实了你人品的矮小,再加上你并不能由此受益,这就叫做卑劣加愚蠢!倒是哥哥说:“那是对母亲的侮辱”,——这更像是读书人说出来的话。第二个错误是弟弟说:“不会花钱怎么能挣钱”。——这句话对说话人形象的损毁也很严重。这样的话,比尔盖茨可以说,而你,你花的是谁的钱?——不加思考脱口而出,足证这个读书人若论心思的细密,可能还远不如文盲哥哥!
我有一个假想:假如这个弟弟能更狡狯一点,不犯上述这样低级的错误,把自己的形象维护得好一点,儒雅一点,示弱一点,不说没用的,只是哭穷就够了,——搬出去,没地方住,也没钱买房。——敢问胡老师将会如何调解?