大汉朝吧 关注:52,967贴子:326,296

《张家山汉简·奏谳书》白话译文

只看楼主收藏回复

注:这不是我译的我才疏学浅没这么大本事这是我从网易转的


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2014-05-19 18:23回复
    诘问毋优:“法律规定蛮夷成年男子年交[原字为 宗下加贝]钱后,可以免除徭役、赋税,并非不再服 兵役。即使规定不服兵役,都尉既然调遣,你就是 一名屯卒,擅自逃跑,作何解释?毋忧说“有一(蛮 夷)君长年交[原字为宗下加贝]钱后,免除徭役、赋 税,并不再服兵役。长官说的是事实,无可辩解。” 复问过程中所有回答和上述供词相同。 审定:毋忧,蛮夷成年男子,年交[原字为宗下加 贝]钱抵当徭役、赋税。都尉派遣他服兵役,而逃 跑。现捉到案,审讯属实。毋忧 应判何罪?请审议决定。其他问题,县廷已作结论。 呈请判决批复谓。狱史曹发文。 史拟判:毋忧应当腰斩,或不当定罪。 廷尉断决:应当腰斩。


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2014-05-19 18:24
    收起回复
      茶楼!


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2014-05-19 18:25
      回复
        原文: 十一年八月甲申朔丙戌,江陵丞骜敢谳之。三月己 巳大夫禄辞曰:六年二月中买婢媚士五点所,价钱 万六千,乃三月丁巳亡,求得媚,媚曰:不当为 婢。.媚曰:故点婢,楚时去亡,降为汉,不书名 数,点得媚,占数复婢媚,卖禄所,自当不当复受 婢,即去亡,它如禄。.点曰:媚故点婢,楚时 亡,六年二月中得媚,媚未有名数,即占数,卖禄 所,它如禄、媚。.诘媚:媚故点婢,虽楚时去 亡,降为汉,不书名数,点得,占数媚,媚复为 婢,卖媚当也。去亡,何解?.媚曰:楚时亡,点 乃以为汉,复婢,卖媚,自当不当复为婢,即去 亡,无它解。.问媚:年四十岁,它如辞。.鞫 之:媚故点婢,楚时亡,降为汉,不书名数,点 得,占数,复婢,卖禄所,媚去亡,年四十岁, 得,皆审。.疑媚罪,它县论,敢谳之,谒报,署 如廥发。吏当:黥媚颜頯,畀禄,或曰当为庶人。
        译文: [汉高祖]十一年(公元前196年)八月初三日,江陵 县丞骜呈请审议。三月己巳日,大夫椽状辞:“六年 二月中,在士伍点住处买婢女媚,身价一万六千 钱。三月丁巳日逃跑了,抓获她后,她说:自己不 应当是奴婢。” 媚申辩道:“我以前是点的婢女,楚时期就逃脱 了。到了汉朝,没有上户籍。点逮住我后,仍将我 作为奴婢,报了户口,卖给禄。我认为自己不应该 还是奴婢,就逃跑了。其他情况,和禄所说的相 同。”点说:“媚以前是我的婢女,楚时期逃跑了。 六年二月中找到她,她没有户口,给她报了户口, 卖给了禄。”其他情节,和禄、媚所说相同。
        诘问媚:“你以前是点的奴婢。虽然楚时逃跑了, 可是到汉朝后,并没有申报户籍。点逮住你后,仍 将你作为奴婢报了户口,将你卖与他人,符合法 律。你回答,为什么逃跑?”媚答:“楚时候我已经逃 跑,点认为到了汉朝后我仍是他的奴婢,。卖了。 我认为自己不应当还是奴婢,就逃跑了。没有其他 可说的。” 复问时,媚答现年四十岁。陈述的其他情节和前 面的供词相同。 审定:媚原是点的奴婢,楚时逃亡,到了汉朝后 没有申报户籍。点逮住她,仍以奴婢上了户籍,并 将她卖给禄,后又逃跑抓获。现年四十岁。经审 讯,均属实。应该判媚何种罪?其他问题,县廷已有 定论。请审议断决、批复。 如廥签发。
        县廷属吏拟论:黥媚颜頯,还给禄。或判为庶 民。


        IP属地:安徽来自Android客户端6楼2014-05-19 18:28
        收起回复
          原文:
          十年七月辛卯朔癸巳,胡状、丞[上“喜”下“心”]敢谳 之。劾曰:临菑狱史阑令女子南冠缴冠,佯病卧车 中,袭大夫虞传,以阑出关。.今阑曰:南,齐国 族田氏,徙处长安,阑送行,娶为妻,与偕归临 菑,未出关得,它如劾。.南言如劾及阑。.诘 阑:阑非当得娶南为妻也,而娶以为妻,与偕归临 菑,是阑来诱及奸,南亡之诸侯,阑匿之也,何 解?阑曰:来送南而娶为妻,非来诱也。吏以为奸 及匿南,罪,无解。.诘阑:律所以禁从诸侯来诱 者,令它国无得娶它国人也。阑虽不故来,而实诱 汉民之齐国,即从诸侯来诱也,何解?阑曰:罪, 无解。.问,如辞。.鞫:阑送南,娶以为妻,与 偕归临菑,未出关,得,审。疑阑罪,系,它县 论,敢谳之。.人婢清助赵邯郸城,已即亡,从兄 赵地,以亡之诸侯论。今阑来送徙者,即诱南。. 吏议:阑与清同类,当以从诸侯来诱论。.或曰: 当以奸及匿黥舂罪论。十年八月庚申朔癸亥,大仆 不害行廷尉事,清胡啬夫谳狱史阑,谳固有审,廷 以闻,阑当黥为城旦,它如律令。
          译文: (汉高祖)十年(公元前197年)七月三日,胡县县令 状、县丞[上“喜”下“心”]敬请审议。兹举劾:“临淄狱 史阑令女子南头戴缴冠,伪装病人睡在车中,盗用 大夫虞的通行证件,企图蒙混出关。”
          今阑说:“南是齐国田氏家族的人,依法迁往长安 居住,我负责遣送。其间,娶她为妻,然后携带她 返回临淄,还未出关就被抓获。”其他情节与劾状说 的相同。南的陈述和劾状与阑的供词相同。 诘问阑:“你不应当娶南为妻。娶为妻后又携她返 回临淄,你犯了引诱和奸诈罪。南逃回诸侯国后, 你将其隐藏起来,是不是这样?”阑回答道: “我是 遣送她的过程中而娶她为妻的,不是有意引诱她。 审判官认为我是以奸诈行为隐匿南,这是犯罪,我 不辩解。”又质问阑:“法律所以要规定禁止从诸侯 国来的引诱者,就是禁止一国的人不许娶另一国妇 女为妻。你虽然不是故意来引诱,但实质上是引诱 汉民到齐国。这就是从诸侯国来引诱。你怎么解 释?”阑答道:“我有罪,没什么可说的”。 问:回答与上述供词相同。
          审定:阑负责遣送女子南去长安,其问娶南为 妻。非法携带南返回临淄。倘未出关即被查获。经 审讯属实。应当判定阑何种罪?该犯已拘押。其他有 关问题,县廷已作处理,呈请审议。兹有一案例抄 录如下,可参考。有一奴婢清帮助其兄逃到赵国邯 郸,之后清也逃跑了,跟她兄长到了赵国。该案是 以逃亡诸侯国定的罪。现今是阑来遣送迁徙者南, 其间就引诱她。本案审讯官认为:阑和清所犯罪的 性质相同。应当以从诸侯国来引诱妇女罪论处。或 者按以奸猾诈伪方法隐匿黥舂罪论处。 十年八月四日,太仆公上不害行廷尉事审定:胡 县啬夫呈报的狱史阑一案,请求审议原来的断处, 本廷已知悉。兹决定判处阑黥城旦刑。其他问题按 有关法律处理。


          IP属地:安徽来自Android客户端7楼2014-05-19 18:29
          回复
            原文: .胡丞[上“喜”下“心”]敢谳之,十二月壬申大夫 [上“艹”下“所”]诣女子符,告亡。.符曰:诚亡,诈 自以为未有名数,以令自占书名数,为大夫明隶, 明嫁符隐官解妻,弗告亡,它如 。解曰:符有名数 明所,解以为无恢人也,娶以为妻,不知前亡,乃 疑为明隶,它如符。诘解:符虽有名数明所,而实 亡人也。.律:娶亡人为妻,黥为城旦,弗知,非 有减也。解虽弗知,当以娶亡人为妻论。何解?解 曰:罪,无解。.明言如符、解。问解故黥劓,它 如辞。.鞫:符亡,诈白占书名数,解娶为妻,不 知其亡,审。疑解罪,系,它县论,敢谳之。.吏 议:符有数明所,明嫁为解妻,解不知其亡,不当 论。.或曰:符虽已诈书名数,实亡人也。解虽不 知其情,当以娶亡人为妻论,斩左止为城旦。廷报 曰:取娶亡人为妻论之,律白,不当谳。
            译文: 胡县县丞[上“喜”下“心”]呈请审议断决。十二月壬 申日,大夫[上“艹”下“所”]送来一符的女子,告她逃 亡。女子符说:“我是逃跑,并谎称自己户籍,依照 法令的规定去报了户口,成为大夫明的奴隶。我嫁 给在隐官服役的解为妻,但没有告诉他我逃跑的 事。情况和[上“艹”下“所”]说的相同。”解说:“符在 明家有户口。我认为她没有什么特殊之处,不知她 从前曾逃跑过,而怀疑她是明的奴婢,其他情节与 符所说相同。”
            诘问解:“虽然符在明家有户籍,而实际上是一个 逃亡的人。法律规定:‘娶亡人为妻,黥以为城旦, 弗知,非有减也’。你虽然不知道,仍应该按照娶逃 亡者为妻论处。你有什么可以辩解的?”解答道:“我 有罪,没有什么可说的。”明的供词和符、解相同。 验问:解回答“我以前曾受过黥劓刑罚”。对于其 他问题的陈述,和前面的供词相同。 吏议定:符在明的住所有户籍。明将符嫁为解 妻。解不知她是一个逃亡的人,因而不应该论罪。 或者按另一意见处理:符虽然谎报上户籍,实际上 是一名逃亡者。虽然解不知道这件事,仍应该按娶 逃亡者为妻论罪,斩左趾为城旦。 廷尉断决:按娶逃亡者为妻论处。法律有明文规 定,不应当报请审议。


            IP属地:安徽来自Android客户端8楼2014-05-19 18:38
            收起回复
              原文: .十年七月辛卯朔甲寅,江陵余、丞骜敢谳之。乃 五月庚戌,校长池曰:士五军告池曰,大奴武亡, 见池亭西,西行。池以告,与求盗视追捕武。武格 斗,以剑伤视,视亦以剑伤武。.今武曰:故军奴。 楚时去亡,降汉,书名数为民,不当为军奴。视捕 武,诚格斗,以剑击伤视,它如池。.视曰:以军 告,与池追捕武,武以剑格斗,击伤视,视恐弗 胜,诚以剑刺伤武而捕之,它如武。.军曰:武故 军奴,楚时亡,见池亭西。以武当复为军奴,即告 池所,曰武军奴,亡。告诚不审,它如池、武。. 诘武:武虽不当受军奴,视以告捕武,武宜听视而 后与吏辩是不当状,乃格斗,以剑击伤视,是贼伤 人也。何解?.武曰:自以非军亡奴,无罪,视捕 武,心恚,诚以剑击伤视,吏以为即贼伤人,存吏 当罪,无解。.诘视:武非罪人也,视捕,以剑伤 武,何解?视曰:军告武亡奴,亡奴罪当捕,以告 捕武,武格斗伤视,视恐弗胜,诚以剑刺伤捕武, 无它解。.问武:士五,年卅七岁,诊如辞。.鞫 之:武不当复为军奴,□□□弩告池,池以告与视捕 武,武格斗,以剑击伤视,视亦以剑刺伤捕武, 审。.疑武、视罪,敢谳之,谒报,署狱如廥发。 .吏当:黥武为城旦,除视。.廷以闻,武当黥为 城旦,除视。
              译文: (汉高祖)十年(公元前197年)七月二十四日,江陵 县县令余,丞骜呈请审议断决。五月庚戌日,校长 池呈报:“‘士伍军向池告发,他的奴隶武逃亡了,现 在池管辖的亭西,向西走了。’根据告发,池与求盗 视一同去逮捕武。武拒捕,拿剑刺伤视,视也用剑 刺伤武。”现在武陈述道:“我曾经是军的奴隶,楚 时就逃离他。汉时,我申报户籍为民,不再是军的 奴隶。视逮捕我时,我是和他对打,用剑刺伤了 他。其他情形,和池所说相同。”视说道:“根据军 的告发,我随同校长池去追捕武。武拒捕用剑对抗 刺伤我。我怕不能取胜,也就用剑刺伤武,并将他 抓获。其他情节,和武所说相同。”军说:“武以前 是我的奴隶,楚时逃走了。在校长池管辖的亭部西 面见到了武,我认 为他仍是我的奴隶,随即向校长池告发,说武是我 的奴隶,他逃跑了。我控告的不真实。其他情况和 池、武二人所说相同。” 诘问武:“虽然不应当再将你看做是军的奴隶,但 视根据军的控告逮捕你时,你应服从视,而后再和 官吏说明自己不再是奴隶。你与他对打,并用剑刺 伤他。这是故意伤人。你有什么可辩解的?”武回 答:“我自认为不是军的奴隶,没有犯罪。视要逮捕 我,我很气愤,就用剑刺伤他,是故意伤害人,接 受审判官的断决,无可辩解。”诘问视:“武并没有 犯罪,你要逮捕他,并用剑刺伤他。这如何解 释?”视答道:“军控告是逃亡奴隶,奴隶逃亡罪当拘 捕。我是根据军的控告去逮捕武。武反抗,拒捕, 并刺伤我。我恐不能制服他,便以剑刺伤了他。没 有雕别的可说。” 验问:武是士伍,年三十七岁。经验证,所供属 实。 审定:被告武不应当再做军的奴隶。军以亡向校 长池告发,根据控告,池带领求盗视去逮捕武。武 拒捕,用剑击伤视,视回击,用剑刺伤,并逮捕 武。一切经审讯属实。武和视应判何罪,请审议断 决。 狱[史]如廥签发 审判官意见:武黥为城旦,视免罪。 廷尉批复:武应当黥为城旦,视免罪。


              IP属地:安徽来自Android客户端10楼2014-05-19 18:42
              收起回复
                原文: .汉中守谳:公大失昌笞奴相如,以辜死,先自 告。相如故民,当免作少府,昌与相如约,弗免, 已狱治,不当为昌错告不孝,疑罪。.廷报:错 告,当治。
                译文: 汉中郡郡守呈请审议断决。公大夫昌笞打奴隶相 如,于保辜期限内致死,随即自首。相如是一故 民,应当免除其奴隶身份,到少府劳作。昌和相如 私下约定不免除相如的奴隶身份。此事已经官府断 决,相如不应是昌的奴隶。昌错告相如不孝,如何 定罪?廷尉批复:这是一件错告案,应处治。


                IP属地:安徽来自Android客户端11楼2014-05-19 18:43
                回复
                  原文: .北地守谳:女子甑、奴顺等亡,自处□阳, 告丞 相自行书顺等自赎。 所赃过六百六十,不发告书, 顺等以其故不论,疑罪。廷报: 、顺等受行赇枉法 也。
                  译文: 北地郡郡守呈请审议断决。女子甑、奴顺等逃跑 在外游荡。甑上书丞相说顺等已经缴钱赎免了奴隶 身份。甑所受财钱六百六十,而不告发顺等逃亡, 所以顺等没有受惩处、顺该定何罪? 廷尉批复:甑、顺等所犯的是“受、行赇枉 法”罪。


                  IP属地:安徽来自Android客户端12楼2014-05-19 18:43
                  回复
                    原文: .北地守谳:奴宜亡,越塞道。戌卒官大夫有署 出,弗得,疑罪。.廷报:有当赎耐。
                    译文: 北地郡郡守呈请审议断决。奴婢宜逃亡,擅越边 塞、由戌卒官大夫有管辖地区出境,未被抓获。应 如何定罪? 廷尉批复:应当判处有赎耐


                    IP属地:安徽来自Android客户端13楼2014-05-19 18:44
                    回复
                      手机没电了晚上再更


                      IP属地:安徽来自Android客户端14楼2014-05-19 18:45
                      回复
                        分分钟犯法的节奏


                        IP属地:上海来自Android客户端15楼2014-05-19 19:07
                        回复
                          原文: ..蜀守谳:佐启、主徒令史冰私使城旦环,为家 作,告启,启诈簿曰治官府,疑罪。廷.报:启为 伪书也。
                          译文: 蜀郡郡守呈请审议断决。佐史启主管刑徒,令史 冰私自使用刑徒城旦环从事家务劳动。并将此事告 诉了启。在刑徒劳役记录簿中,启谎称该城旦环在 修理官署。应该判启何罪? 廷尉批复:启伪造文书。


                          IP属地:安徽来自Android客户端16楼2014-05-20 00:03
                          回复
                            原文: ..蜀守谳:采铁长山私使城旦田,舂女为 ,令内 作,解书廷,佐□等诈簿为徒养,疑罪。廷报: 为 伪书也。
                            译文:
                            蜀郡郡守呈请审议断决。采铁长山擅自使役刑徒 城旦为私田、舂女煮粥,在室内劳动。而在呈送郡 府的文书中,佐史等却谎称刑徒是在作炊事工作。 应该定何罪? 廷尉批复:□伪造文书。


                            IP属地:安徽来自Android客户端17楼2014-05-20 00:04
                            回复
                              原文: ..蜀守谳:大夫犬乘私马一匹,无传,谋令大夫 武窬舍,上造熊马传著其马识物,弗身更,疑罪。 .廷报:犬与武共为伪书也。
                              译文:
                              蜀郡郡守呈请审议断决。大夫犬有私马一匹,但 无马传。他出谋使大夫武潜入上造熊的房内,盗取 其马传。犬自己没有动手,也是由武改写偷来的马 传。应该如何定罪? 廷尉批复:犬与武共同伪造文书。


                              IP属地:安徽来自Android客户端19楼2014-05-20 00:05
                              回复