最近不是答辩结束了，手头有了点时间
重看了《旧制度与大革命》
在失去了一开始认识的光环的时候，反过来更加客观的来看这本书了
总体上来说是本好书，尤其是喜欢他的行文风格，各种旁征博引，对于历史资料的研究深度确实不是我们现在的一些所谓的解密啥啥啥或者某某皇帝的真相之类的所能比拟。关于一个大革命的时代总能从各种角度去交错的给出不同阶层的人的看法从而去客观的描绘，本身对于是一个这样的时代，居然能够从最底层的农民，佃农的角度去分析，绝非国内的历史研究书那样专注于上层结构。对于社会的构成体系的认识远远超过与我所看的所有的国内类似的书，对于不同的阶层-佃农，官吏，贵族，市民和王室-都能用引证来叙述和分析。而不是臆测（有鉴于某些不明真相的群众），猜测（旧社会的人民生活在水深火热之中，苦不堪言），或者个例代表群体（半夜鸡叫和刘文彩）。（我似乎黑的有些过分了）

除过上面的那一点，对于历史内在的联系的分析确实令人叹服。虽然是持果溯因，却能找到大革命这种历史大事件的最初最小的那一些征兆。对于一系列历史事件的流通性，从最初到最终，形成一条完整的因果链。对于不同的，对于同一事件的记载和看法中找到共通性，从而作为更加深入的解析历史事件本质的出发点。而所拥有的不同性则成为了矛盾冲突的来源，王室，贵族，官僚，资产者，无产者，农民，不同的阶层所拥有的不同的特性和需求才是推动大革命爆发的本质。最初最小的那一些征兆，才是最本质的问题所在，转而言之，在制度的改革之前，被倒逼的制度才是问题最严重的制度，社会矛盾的最为激烈的冲突点。

先说这些，回来再写点吧