我来分析下吧,改这个时间应该是什么时候改的呢?
恒大在没签刘建之前应该查过就是13年12月31日前,而中能应该在14年后至上次仲裁结果前查过,足协什么时候多可以查。那么:
首先恒大查到是13年那就不用改就去签刘建,如果是14年而又想签,要不就改合同要不就明知违规去签刘建。
接着出现了官司,14年某月中能就去查合同了,如果是合同是13年的,那申诉中没必要提事,如果合同是14年的话中能直接可以提出这最有力的证据来告恒大违规;如果是现在这个样子13年和14年都分不清楚的话中能当时为啥不说合同被串改了呢?这也是一个特别明显的串改字迹,不需要鉴定就能知道的。
所以立个时间点为中能查备案合同的时间为界限:
1、如果是中能查合同之前改的,中能当时就可以提出合同被串改(别说当时没看清啊,这太明显了,比鉴定刘建笔记容易多了,而且是最重要的时间期限);
2:如果是中能查合同之后改的,那么查合同显示是14年的话,那为什么不提出备案合同是14年底呢,一了百了,官司都不用打了,直接胜诉;如果是13年的话中能相信没必要提这事,那现在恒大或者足协为啥要在中能查了之后把13年改成14年呢?如果14年改成13年上次中能查合同为什么不把这备案合同做为证据呢?
还有一点:既然现在已经这样说不清楚了,那么合同除了足协的备案合同,那么中能和刘建按理应各有一份一样的合同,他们手上的合同日期应该不会改吧,而且至少除了日期外其他内容是一样的,那中能或者刘建随便谁拿出一份复印件(原件怕被损毁)和足协这份被改的合同一对比就知道到底是13改14还是14改13了。有那么难鉴定吗?说多了总怎么感觉天朝什么事都能发生,还这么低级的事~~~
恒大在没签刘建之前应该查过就是13年12月31日前,而中能应该在14年后至上次仲裁结果前查过,足协什么时候多可以查。那么:
首先恒大查到是13年那就不用改就去签刘建,如果是14年而又想签,要不就改合同要不就明知违规去签刘建。
接着出现了官司,14年某月中能就去查合同了,如果是合同是13年的,那申诉中没必要提事,如果合同是14年的话中能直接可以提出这最有力的证据来告恒大违规;如果是现在这个样子13年和14年都分不清楚的话中能当时为啥不说合同被串改了呢?这也是一个特别明显的串改字迹,不需要鉴定就能知道的。
所以立个时间点为中能查备案合同的时间为界限:
1、如果是中能查合同之前改的,中能当时就可以提出合同被串改(别说当时没看清啊,这太明显了,比鉴定刘建笔记容易多了,而且是最重要的时间期限);
2:如果是中能查合同之后改的,那么查合同显示是14年的话,那为什么不提出备案合同是14年底呢,一了百了,官司都不用打了,直接胜诉;如果是13年的话中能相信没必要提这事,那现在恒大或者足协为啥要在中能查了之后把13年改成14年呢?如果14年改成13年上次中能查合同为什么不把这备案合同做为证据呢?
还有一点:既然现在已经这样说不清楚了,那么合同除了足协的备案合同,那么中能和刘建按理应各有一份一样的合同,他们手上的合同日期应该不会改吧,而且至少除了日期外其他内容是一样的,那中能或者刘建随便谁拿出一份复印件(原件怕被损毁)和足协这份被改的合同一对比就知道到底是13改14还是14改13了。有那么难鉴定吗?说多了总怎么感觉天朝什么事都能发生,还这么低级的事~~~