2.勒夫把德国队变得不会逆转，毫无血性、丧失顽强斗志，一落后就彻底缴枪
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
反驳：姑且就当“顽强斗志=会不会逆转”好了，客观数据表明，勒夫上任以来所打的108场比赛里，曾经32次落后于对手，其中9次扳平8次逆转，最后输了15场球。在落后的情况下逃生率为53%，翻盘率为25%！在超过半数情况下，落后对手最终还是能扳平甚至反超的！
此外，如果说“逆转=有血性”，那么“被逆转=没血性”！勒夫带队的一百多场比赛及，只在11年友谊赛被澳大利亚逆转过一次，被逆转率低于1%，历史最低！
相关阅读：
【数据】统计勒夫上任以来德国队所有逆转战役
http://tieba.baidu.com/p/3047331267

3.勒夫带领的德国队不会头球，丧失了高空轰炸的优势
-----------------------------------------------------------------------------------------------
反驳：根据客观数据所示，勒夫带领的德国队前三届大赛头球破门所占的比例为：30%、25%、20%。在近30年16届大赛中分别排第4、第5、和第7位，均超过了平局水准！虽说比02和98有明显差距，但至少可以肯定勒夫时期的德国要比82~96这段时期的德国队更会头球！
其次我们应该注意到，德国队夺冠的90和96两届大赛，头球进球所占的比重低得惊人，相反被公认为低谷时期的98、02两届世界杯头球超牛逼！由此可见，传统的德国队其实并不擅长头球，至少进攻手段不依赖头球！那么何来丧失头球传统一说呢？
相关阅读：用数据驳斥现今德迷最常见的一条误区
http://tieba.baidu.com/p/2429766225

4.勒夫专门挑弱旅刷数据，是个只会捏软柿子的水货
---------------------------------------------------------------------------------------------
反驳：德国历届主帅带队遇上鱼腩的几率是均等的，在鱼腩身上刷分的概率也是均等的！难道勒夫的前任就没捏过软柿子？既然沃勒尔可以8-0沙特，贝肯鲍尔可以5-1阿联酋，那么勒夫在阿塞拜疆之流身上搞几个大比分也是心安理得的。
退一万步讲，即使大家都去掉所有在二三流球队身上刷到的数据，只看对传统强队时的胜率，勒夫照样拿得出干货！历届德国主帅大赛中对传统强队的胜率，勒夫高达50%，远高于邵恩、德瓦尔、贝皇、福格茨这些前辈们！
相关阅读：
勒夫胜率第一据说很多人不服？我还有更强力的数据让勒黑服
http://tieba.baidu.com/p/2662700100

5.勒夫取得的成绩全沾了这些年德国青训的光，只会坐享其成，不是他的本事
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
反驳：就按照这个逻辑，那么邵恩的成绩也是在70年代拜仁身上坐享其的；贝肯鲍尔的成绩也是沾了三驾马车的光！德瓦尔的成绩也是靠青训培养出了舒斯特尔和利特巴尔斯基！既然前任都这样，凭什么勒夫不能从青训身上捞一点油水呢？青训为国家队服务，本来就是天经地义的事！
其次，既然有些人要把所有功绩归于青训，那么所有败绩也应该青训来承担！“赢了都是青训的功劳，输了全是勒夫的责任”，世上没这种道理的！ 标准要统一，我最看不惯双重标准了。事实上这些年德国青训确实培养了一批杰出的技术出众的中场球员，同时也要注意到由于青训培养路线的不平衡，造成了国内优秀前锋及后卫相对紧缺的现象！这个黑锅本来是勒夫帮青训背的！如果青训要出来抢功，可以，但同时得承担责任，今后像什么“没有好前锋”“挑不出一个好的边后卫”之类的吐槽，就不关勒夫的事了！

7.勒夫最多只能带德国进四强，没有冠军的命。
--------------------------------------------------------------------------------------------
反驳，其实也就三次四强而已，又不是十次、二十次！仅凭三次四强就推导永远拿不到冠军，稍有常识的人都看得出这种推论极不严谨！纯粹扯淡！
其次必须提醒大家现有的成绩不是耻辱！四强是什么概念？意味着离冠军只差一口气了，为什么要半途而废呢？
德国历来不是意大利西班牙这种球队，不要奢望他们能够前一届大赛还止步8强，后一届大赛突然来个人品爆发拿到冠军！德国历史上的所有冠军都是经过N次差一口气的失败积累得来的！包括拜仁也是！对于德国足球而言，止步四强或决赛是夺冠的必经历程！
如今这支德国正处于离冠军无限接近还差一口气的阶段，经常听一些人放那种“XXX永远没有冠军命*的狗屁，我必须给他们复习一下历史：
邵恩——1972年夺冠，之前两届世界杯分别是亚军和季军！
贝肯鲍尔——1990年夺冠，之前两届大赛，86年亚军，88年季军！
请问在1972年前，在1990年前，谁看得出邵恩、贝肯鲍尔有冠军命？

8.我们不是不允许输球，只是接受不了勒夫用同样的方式输球
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
反驳：至少08决赛、10半决赛、12半决赛这三场输球的方式是截然不同的！08输在比分落后以后临场指挥不当自乱阵脚、10输在过于保守、12输在过于别出心裁弄巧成拙！之所以很多人以为这三场球输的方式相同，是因为无一例外勒夫都有责任，然而你们仔细想想，德国历史上哪一次输球，主教练一点责任也没有的？别说勒夫了，德国历史上每一个教练的每一次输球，都是同样的方式！其实不是，而是一些人看待问题的方式有误！
其次，08和10德国的实力本来就在西班牙之下，虽然临场有点指挥失误，但基本不影响结局，真正的败笔也就12年半决赛而已！但意大利再怎么说，比保加利亚、阿尔及利亚之流强吧？相比历史上，沃勒尔平拉脱维亚、输捷克二队；德瓦尔输阿尔及利亚；福格茨被保加利亚逆转、完败丹麦、0-3克罗地亚；贝肯鲍尔在家门口被荷兰逆转；邵恩输东德、被阿尔巴尼亚踢出预选赛...............等等。勒夫不知要好千百倍了！怎么有的人就是选择性的厚古薄今，死咬着勒夫输意大利不放，却对我刚才说的历任教练种种“罪行”视而不见呢？

9.勒夫的防守太差，所谓进攻赢球迷，防守赢冠军，勒夫如此糟糕的防守拿不到冠军
---------------------------------------------------------------------------------------------------
反驳：
我们先来看一组有关德国队的数据：
05年17场丢30球
06年18场丢17球
07年12场丢9球
08年16场丢16球
09年11场丢7球
10年17场丢10球
11年13场丢17球
12年14场丢22球
13年20场丢21球
首先，数据显示勒夫执教期间德国队防守并非一如既往的差，其实他上任的前四年德国防守尚可，能够做到场均丢球在1以内！但是从11年以后不对头了，我认为前后反差如此之大，跟巴拉克、弗林斯和A弗里德里希的相继离开有很大关系，主要是人员变动造成的问题！
其次大家要注意到这些年德甲联赛整个大环境，进球越来越多，丢球越来越多！十年前德甲奉行的原则是宁愿自己少进球，也不让对手进球，如今德甲奉行我一定要比你多进球，场均丢球明显比过去多，整个联赛都在重攻轻守，你能怪国家队主教练吗？
咱们退一万步讲，评价一名教练会不会防守，你得有参照物才行吧？对勒夫而言，最好的参照物是他的前任克林斯曼，克林斯曼时期，05年17场丢30球，丢球率比勒夫的任一一年都多！尽管勒夫的防守也好不到哪里去，但对比他的前任，还是算有提高的！
最后提醒大家一点，“防守赢冠军”这条定律已经逐渐被颠覆了！进入21世纪10年代后，攻强守弱的队伍夺冠的例子明显增多，典型例子是11巴萨、13拜仁、14皇马！本届世界杯同样大打攻势足球，场均进球远超过去三届世界杯！传统观念里的防守好才能拿冠军放到今日不一定适用了！靠进攻同样可以拿到冠军！
相关阅读：
数据显示“得防守者赢冠军”这条规律有被颠覆的趋势
http://tieba.baidu.com/p/2698511630
澄清某些人就防守问题对勒夫的指责
http://tieba.baidu.com/p/3078074479?pid=51471647541&cid=0#51471647541

说句现实的！拿到冠军是事实，也是王道！

勒妈 = =。

呵呵