你把无为和不为的概念混了吧

暖一暖

建议楼主读读阴符经，“观天之道，执天之行，尽矣。”老子主张顺应自然天道，而非顺其自然随波追流。“天性，人也；人心，机也”，人必然会有所作为，但这种作为应遵循天道，而不应是任意妄为。强行者，有志也。努力奋斗的人有志向目标。所以老子之言并不矛盾。

意志也是自然的一部分。

自然，自，然。

没看到《道德经》中有这句话呀

无心而为，无为。强行者，无心以行，为志也！意志不是妄想强求，是无为而求。

老子说，圣人之治，弱其志，强其骨。应该是不提倡强志。这里又说，强行者有志。或许是说强行不可取吧。

强行有意料之外之感，但行动成果却如铁板钉钉。回想起来会发现原来事成在情理之中，只是别人事前想不到。别人事前想不到但做事的人却能用自己的脑子在事前“看”到可行性，这也是自然的一部分。

【为道日损，损之又损，以至于无为，无为而无不为】
是知【无为而无不为】之地，需经【损之又损】修除自身习气之【为】而达致。
以吾人习气难除，故云【强行者有志】。
迨至习气尽除，损无可损时，方名无为。

道德经你确定了你都读了 ？
反者道之动，这句话已经说的很明白了

你在哪里看到顺其自然的？

鼓励的顺其自然是顺应道的自然，也就是按道德经做就是自然。强行者有志是讲的当有不好念头时，就要强行克制，不去做坏事害人。这样的人是有志向的。如果你有兴趣交流道德经，可以与我联系，互相交流学习！

列举一些可能性理解（1）强行者也可以顺其自然（2）老子实际上批评了强行者