368381933 k看完这本书的朋友 欢迎加群讨论

你好！有件事情想让你帮个忙，我刚刚找度娘这本书的书名。看到了一个百度知道的评论！是个女的。由于我是手机上网，不好操作。所以麻烦你能帮我回答她一下吗？如果不能，那我留下一段话给大家参考！

你好！有件事情想让你帮个忙，我刚刚找度娘这本书的书名。看到了一个百度知道的评论！是个女的。由于我是手机上网，不好操作。所以麻烦你能帮我回答她一下吗？如果不能，那我留下一段话给大家参考！

她有一句话说得很对，这本书对于20岁以下没有突破瓶颈的年轻人的确很有影响！但是对于一个突破瓶颈哪怕是一次的人，是没有影响的！还有，这里，我想问那位20多的大姐！你又怎么知道你你是的的确确的走入了现实社会当中？你又怎么知道你走进的不是三千世界的一种？你又怎么知道你走进的不是小说当中的一种（不是非常极端的一种）
我现在提个问，只供大家思考(而我们现代社会的道德观，思想观，传承下来的文化，亦或者是现代社会的法律？到底如何来定义？倘若我们都是书中那些人的思维模式，而我们的道德观，思想观，所传承下来的文化又会是哪样？ 说一句，在书中人物的思维模式来看我们亦是他们，而他们亦是我们！)

这贴我不知道会不会有更多的人看到，又或者沉了！若大家不赞同我以上说得话，可以不用看。不过下一段话大家选择看了就思考一下！

这些话是我在一部电影里看到的，是谢天华与吴镇宇演的。叫潜罪犯。这个世界的对于错有谁定义，而这个世界的法则又有谁来定义？为什么让我们去遵守别人定出来而对我们又不公平的法律呢？大家看电视新闻大概会知道一些碰瓷的吧？车一过，哎哟！哎哟！然后上法庭，车主就该赔钱了！又或者看见一位老人倒地，心想着把它扶起，刚触碰到肌肤，结果就变成了好心人赔钱给那位老人，这话供大家思考！ 电影里的话，在我没有突破瓶颈之前我的感觉是非常强烈的。对于一个有时候吃着一顿刚好能饱的饭都流泪的人对里面的话是非常赞同的， 香港古惑仔大家可以试想一下，电视上香港的街道，一名16岁的青年，单亲家庭，由于母亲重病，家里的钱花完了。饿了，不知道要怎么做，满脑只有钱！母亲的病！外加一顿饱饭！无奈之下抢劫。(以上试想话语阶段仅供试想，不属事实)以上事件我想用电影里的话语来说，他只是犯了法，没有犯罪，因为在他内心的世界想着救自己母亲的初衷是完全正确的，救人嘛！因为在这个世界他得不到公平的对待，为什么有人出生就可以吃完这顿不用想着下一顿？为什么从小别人就有爸爸而他却没有？这个问题我看他也想问自己。(仅供参考)
在这里，我并不是诋毁法律，只是说一些话来让大家思考，换一种思维模式来看一件事会有很多不同角度，我们能做的只有学习！为什么说只是犯了法而没有犯罪呢？我本人看电影的感悟是这样的！人是自私的，只会为了自己考虑，当然，这种自私是为了生存的自私才叫犯法。简单的定义就是一顿饱饭，为了救人，像是我犯法是为了我有更多的钱去生存，大吃大喝好好享受对我来说这是生存，那这种对于我说得犯法的理解就错了。 这里犯罪我就不说了，因为我不理解电影里的犯罪。还有对错由谁来定义，这个世界上有着一半的人都是以下这段话的理解，像我刚刚说的我要有更多的钱去生存大吃大喝的那个。在他的世界里他觉得这样做是对的，那他就永远都是对的，他认为救人的初衷而自私是错的那就是错的。而有些觉得救人的初衷是好的，但是抢劫而去救人，那也是不对的。而有一些思想非常极端的就认为完全正确，为什么呢？因为这些人的重心都放在了救人的观点上，没有平等的对待问题。
我无聊写了这些，以上所有的话仅供参考。推荐以下，大家可以去看潜罪犯！多多注意吴镇宇说得话！大家觉得能看就看，不能看的也别太多评论！

就前面的一些故事还挺完美的，感觉后面的越来越假

你有点偏激了，也不是非让你二选一，其实可以共存

在哪看？