鬼谷子吧 关注:75,571贴子:426,279
  • 11回复贴,共1

【话术】【14-08-14】正反话术案例摘录

只看楼主收藏回复

当年蒙牛推出了造骨蛋白,基于科学的理论与实验证据,这个产品当然是忽悠。“赏心悦目”的科普是这么做的:
这个造骨蛋白有用吗?——没用,因为所有的蛋白吃下去都会被消化成氨基酸,不会有作用。
这个造骨蛋白安全吗?——不安全,因为如果它躲过消化进入血液,就可能致癌。
这两个回答当然是简单明了,分别用左手和右手回答的话,忠实的粉丝们也不会让它们去互搏。
但是,那些纠结于“到底该不该吃”的人们不是忠实粉丝,他们会去寻求别人的回答,比如厂家的代言人完全可以这么回答:
这个造骨蛋白有用吗?——有用,连反对我们的XX专家都说了,它可能躲过消化进入血液。
这个造骨蛋白安全吗?——安全,连反对我们的XX专家都说了,它吃下去会被消化成氨基酸,不会有害。
那些非忠实粉丝的消费者,如何能从这两个回答中分辨出哪个是“正确”的?


IP属地:云南1楼2014-08-14 14:13回复
    美人被冷落了。。。


    2楼2014-08-14 19:40
    回复
      2025-08-13 07:39:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      其实是没可能的,胃液的ph值1.0左右,吃饭后稀释到3.0左右,婴儿5.0左右,除了胃蛋白酶(也是蛋白)才可以通过它,否则,绝对分子的结构必然改变,不具有它的原本功能了


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2014-08-14 20:31
      收起回复
        1.可能躲过消化 等于出门被车撞概率
        .2.那直接吃氨基酸不就得了
        ~_~


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2014-08-14 20:37
        收起回复


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2014-08-15 07:21
          回复
            继续吗占一个先@夏末未了_0o


            来自Android客户端7楼2014-08-16 21:50
            回复