对于最近百度冰桶挑战吧里面的某些认为
冰桶挑战纯属作秀，浪费水资源的吧友的观点
楼主在某个帖子里进行了反驳，以下原文摘录
希望吧友们都来说说你自己的观点
首先，即使停止这样的挑战，也没有办法把省下来的水全部捐到缺水地区去，这是一个不可能完成的难题，对于有些人说捐10000桶他就运10000桶的我只能表示他是根本没有考虑，运10000桶水，算上蒸发，运费，最后即使能运到非洲，成本也是不可想象的，普通人根本没有这样的财力去完成这件事。的确应该节约用水，但是节约用水的作用更多倾向于在一定的区域内缓解水的危机，因为曾经的将南极的冰运回赤道地区来缓解水资源缺乏的计划已经破产，这证明在目前的科学技术阶段，除了管道运输行之有效外，通过任何其他的方法进行水的运输都是不切实际的，所以即使将水节约下来，也没有办法运到非洲去，就是这个道理。另外有些吧友说得很有道理，为什么拿水来进行娱乐没有人阻止？因为娱乐涉及大多数人的利益，而“冰桶挑战”与普通人关系不大，相对来说，普通人对于“冰桶挑战”更多的是一种旁观者的态度。对于某位楼主说洗澡是人必须的，那是因为现在人民的卫生观念提高，洗澡成为人们一种需求。在路遥的小说《平凡的世界》中就有写到，当时的小工是根本没有洗澡这种观念的。但是洗澡也需要水资源，洗澡是用来清洁自身，而“冰桶挑战”是用来让更多人知道ALS这种罕见疾病。两者都有各自的作用，但是前者的作用是可以实实在在看得见的，而后者的作用是软性的，是没有办法直接表达为物质的。说后者是在浪费水资源，就像我们能花几百块钱吃一顿发，却不愿付服务费，花几万元买电脑，却不愿意付正版软件费，花几十上百万元买房子，却不愿意付物业费一样。
其次，对于楼主所说的“缺水的人多还是患者多”，这是一种很可笑的说法，这无疑就在表达，缺水的人的命比ALS患者的命更加值钱，就像复旦投毒案，林的校友写信给高院，信中提到林是医学研究生，准精英，国家培养多年，杀之可惜一样，难道说林这样的人的生命比那些农民杀人犯的命就更值钱？同理，难道因为缺水的人更多，就可以把ALS患者置之不顾？难道缺水的人的生命比ALS患者的生命更加值钱？这不是和“人人平等”的观念有悖吗？
再者，我认为冰桶挑战是一种宣传的方法，让更多的人来关注这种罕见的疾病，对于有些吧友说难道提高社会关注度就能够治愈ALS吗？那么，你的意思是说，对于进行了大量投入而不能在短期内获得收益的项目都应该下马？那么，我们进行艾滋病患者关爱活动，难道能够治愈患者的艾滋病？不能，那么按照这样的说法，所有关于艾滋病的研究都应该停止，因为研究短期也不能治愈艾滋病。所以这种说法很不切实际，如果真的这样做的话，我们国家的很多科研项目也应该立刻停止，因为它们不能给国家带来眼前的利益。当初研究两弹一星，也有很多人提出争议，认为我国凭借小米加步枪照样打败了美军，没有必要花费大量的财力和国力来研发两弹一星，但是现在的事实无疑证明了科技能够带给国家的长远利益，现在的战争根本不是靠人海战术就能取得胜利的。正像现在对疾病的研究也许不能立竿见影，但是却能够为人类未来的健康做出贡献一样，如果这些科研都没有任何收益的话，谁会去进行大量的投入来进行科研工作？
引用一句刘震云在《中国缺什么》中的话：“中国人缺的是见识，比见识更加重要的东西是远见。”
也许有的吧亲认为不应该在吧里发这样的帖子，但是我认为这并不是“不必要”
我希望吧友们都能说出你们自己的观点
冰桶挑战绝不应当被认为是作秀，就像绝不应该认为缺水难民的生命比ALS患者更重要一样