这场震惊手机界甚至是IT界的口水战终究落下了帷幕。除了老罗一再为其打广告的三星苹果和nexus5,以及本次平台提供方优酷以外，我们似乎看不到辩论双方中任何的一方得到完完全全的胜利。
辩论的结果很明显，老罗赢了辩论赛，通过他几十年来积累下的经验和技巧，把王自如这个后辈小生带进了一个自相矛盾的辩论环境中。从辩论的角度而言，无论是论点，论据，技巧等方面，王自如完全不是老罗的对手。
但是不是可以说老罗赢了呢？不，完全不是这样，整个辩论的中心抛开了锤子的死穴之一的产能问题。而作为锤子的另一个死穴的品控问题呢？老罗用JDI的品控说事，拿旗舰机的平均标准说事，你说我静态对比2200，那么你跟我说谁能保证在2200以下呢？你说我屏幕漏光，你又见哪个旗舰机不漏光呢？云云。反正老罗的逻辑很简单，我手机的每一项问题，只要有一个品牌的旗舰机比我做的还要差，那么我就不算是差的。
但我们看下网上的反馈呢？对锤子的产能的质疑呼声依旧很高，事实就是啊，我拿不到你的手机，我给你产品评价个锤子啊，顶多做个看客罢了。该有的摄像头掉玻璃的质疑还是有，该有的按键反馈不足，容错不够的质疑也依旧。总之就是根本没有对他的质疑减弱多少，相反，还有些人觉得他过度包装锤子了，给自己脸上贴金太多，也不是什么好事。
但好像王自如的麻烦比我们之前想的要多得多，许多问题上的无言以对让我们对这位有想法青年才俊产生了或多或少的质疑。不得不说，在此之前，作为一名伪极客，我对ZEALER抱着更多的是一种学习和借鉴的心态，之前我甚至有一个把测评网站，电商和论坛结合起来的想法。这也源自于ZEALER带给我们每个爱好者的一种创新理念。
在辩论开始之前，我无条件的支持王自如。但结束之后，当老罗通过对ZEALER所谓第三方的质疑，对王自如收取厂商产品检测费用却没有尽到责任的质疑，对王自如背后四家手机厂商赞助他的质疑，对iphone零配件来源的质疑，甚至是对王自如测评中语气态度的质疑。虽说不是无懈可击，但王自如的缄默还是多多少少的让我们觉得这其中一定有猫腻。
但可以坦诚的是，王自如作为一个互联网的初创业者已经走得很远了，在爱好者眼中也拥有相当高的威望了。只能说他经历的东西还不够，他的坦诚是显而易见的，老罗不止一次在辩论中提及之前两人在见面时，在电话里的交谈内容。