中医刮痧“原理”
中医刮痧“原理”与其病因病机学说一脉相承，完全是基于想象的。所谓“痧”，原本为“沙”，是
皮肤上细如沙粒的出血点，大的叫瘀斑，出血点和瘀斑都是“痧”。有非常多的疾病可以出现这种皮下出血，各种急性感染性疾病、血小板减少症、白血病、肝肾疾病晚期、某些中毒等等，是一大群病因完全不同、机制完全不同的疾病。中医笼而统之，以“痧症”名之，不仅毫无意义，于事无补，更可能导致严重危害。作者曾接诊的一名急性白血病患者被中医刮痧，导致弥漫性血管内凝血，差点不明不白丢掉性命。中医认为痧是“痧毒”侵入皮肤形成的，刮痧，就是要通过调整阴阳、活血祛瘀、舒筋活络等等原理达到排除痧毒的目的。小时候，奶奶没少给我们刮过痧，她老人家泉下有知，她那一刮居然可以调整阴阳、活血祛瘀，一定会哑然失笑吧。
刮痧哪有这么神秘，其唯一本质就是皮下出血（拔火罐也一样）。皮下出血有两种，一是自发出血或受伤后出血不止，这个是病态，叫做出血性疾病，种类多多，是由于血管或血小板或凝血机制出了问题，如血小板减少、血友病等等。一种是受伤后引起的出血，刮痧拔火罐都是这一类。在刮痧板的物理作用下，皮下毛细血管被迫破裂，血液漏出血管，破的小成点，破的大成片，这就是“痧”，哪有什么毒呢？有人问，为什么有的地方刮的出有些地方刮不出，有时候刮得出有时候刮不出呢？其实很好理解，刮得出的地方多是皮肤菲薄或血管分布密度高的地方，如肘弯处。其他地方并不是刮不出，只要你用足够的力度，就没有什么地方刮不出痧来。纳粹的皮鞭下，身体到处都是“痧”；地震中灾民的挤压综合征，其皮肤上的表现也是“痧”。中暑或发热的时候更容易刮出，是因为这个时候浅层血管处于充分开张的状态，更容易受到物理损伤的缘故，这很好理解。刮痧的原理不过如此，没有任何神秘的东西在里面。既不是刮出了什么毒什么瘀，也不是改善了什么微循环，这都是扯淡。它就是人造出血。
那刮痧为什么有疗效呢？它，它怎么就有疗效了？它对什么病有效了？证据呢？作为医生，我们只能相信有证据的疗效，这是基本信念！作为病人，我劝你，一定要相信那些只相信证据的医生，这也应该是基本信念不是吗。

其实方舟子说的非常对，刮痧就是人为的皮肤组织受伤害，和治病根本就扯不上关系，很多人体验过刮痧，感觉很有效。其实就是现代医学说的心理安慰剂效应
其实一个人从出生到临终，一天24小时，无论你选择什么时候刮痧，无论选择哪个部位刮痧【小鸡鸡除外】基本都会出痧，如果说刮痧是刮出了什么火，或者什么其它的，岂不是说明你无时无刻都都上火。
可惜现在迷恋这种方法的想想这种方法的人太多，这个其实是教育的失败，不能说这些人就脑残或者无知，但是看完方舟子的科普依然顽固不化的，才是真的脑残与无知。
因为方舟子的科普，就视方舟子为眼中钉肉中刺，对方舟子进行谩骂与人身攻击，这部分人基本就是精神病群体，方黑是其中一部分。
我从事的行业就与中医有关，我就给人刮痧，除了主动找我刮痧的，还有不愿意刮痧的，我就吹什么刮痧能却风除湿等等，要么就说你火气太大，刮痧去火等等，刮痧一个30元。
因为我的行业与中医有关，也经常接触到中医学子或者从事中医的人，我常常直接就给对方一句原来也是干忽悠人的，彼此彼此吧，没有一个敢否认，基本都是抿嘴一笑，互相说说行业内幕，没办法啊，生活逼的。这年头就是这样，不骗不忽悠挣不了钱啊
中医里有些虚概念，是忽悠人的法宝。比如火气，湿气，寒气，肾虚，肾阳虚，肾阴虚，等等，用这些词吓唬对方，只要把对方吓唬住了
然后就可以推荐自己的实打实的东西，比如能去火气，去湿气，去寒气，能补肾壮阳，能舒筋活络等等
反正就这个套路，基本没问题
——————毛非子

中医治疗胃下垂、子宫下垂的药是一样的，中医你永远也捉摸不透，中医可能一生也没见过人的心脏，但他们可以开出很多治疗心脏病的药方。

王哥终于跟我说了，中医理论都是推测。

关于不能洗澡。。。。的习惯是跟以前中国住宅条件洗浴条件相结合的。但是现在就没有必要了。
德国这边生完冰袋放在腹部促进子宫回缩，亚洲人统统不敢用的。我觉得长期生活习惯导致的身体条件不同。别说生完直接喝凉水，国人的习惯哪怕是早上起床直接喝凉水都会不舒服的。但是鬼子是喝热水觉得很恶心。
所以没有必要根据西方习惯调整国内的习惯。只需要根据现在的国内情况来调整以前国内留下来的习惯就可以了。
我也是觉得如此，中国的坐月子的各种禁忌，有相当部分都是因为以前的条件不好，现在条件好了，有些没必要那么禁忌了。
比如不能洗澡，应该是跟以前的卫生条件不好有关。不能喝冷水，应该是冷水含有过多的细菌。等等，现在不必那么小心了。
这些，确实是中国跟某些国家的差别，而不是因人而异。

方舟子：“达菲”的疗效是怎么证明的？
2009-06-10中国青年报-中青在线58大字
每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生趁机吹嘘其医术、药厂趁机推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被世界公认。
达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
出于人道的考虑，不能直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂量会有效。但是此时是5月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了流感病毒的棉花，让他们感染上流感。
第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在暴发流感的社区，一个有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997~1998年冬季流感的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的病人有相似的情况。
为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，从而出现主观偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1．3天。1999年3月，罗氏公司向美国食品药品管理局提交达菲上市申

贴吧有人说，孕妇不能吃马胶，马胶是散血、下血功能的，能引起孕妇流产、雪崩，可是吃驴胶却是大补……
真是令我目瞪口呆了，感叹中国孕妇的忌讳太多了，姑且不问驴胶马胶成分有什么区别，但说普通人怎么分辨驴胶马胶？哪个是真哪个是假？出现了骡子胶，那该怎么办？
如此对药物神秘化，有一个附加的好处，你必须找我神医来诊治，而且不能窥伺其中的奥妙，不允许你知道为什么，即使是无效，或者吃出事故来了，也可以指责，是因为药物质量问题而免责。

从个股定理看希腊人的科学
很多人都知道勾股定理：一个直角三角形，一个边是三，一个边是四，那么斜边就是五，勾三股四弦五。在西方这个定理叫“毕达哥拉斯定理”。我们过去搞爱国主义教育，把这个定理叫“勾股定理”。实际上《周髀算经》里讲勾股的时候，还算不上定理，只是一个经验公式而已。我们的木工在长期的木匠实践中发现这样一个经验公式，但并没有被证明，中国人证明勾股定理是后来的事情，大概在公元五百年的时候。但是在公元前五百年的时候，希腊的毕达哥拉斯已经给出证明了。他说直角三角形边长的这样一个关系式，不是在测量基础之上归纳出来的。希腊数学不怎么搞测量。希腊人虽然用尺子，但那个尺子上没有刻度，尺子只是直线的一个表示而已。毕达哥拉斯证明三角形的两个直角边的平方和等于斜边的平方这个事情，不是拿尺子去测量，而是要根据直角三角形本身的特点推出来。这个毕达哥拉斯定理蕴含在直角三角形本身的特征里面。什么是三角形呢？三角形就是三个边搭在一起形成的一个图形。什么是直角三角形？就是有一个角是直角。什么是直角啊？直角就是一半的平角……从头到尾都是概念的逻辑在起作用，用不着具体地看、具体地测量。他是根据直角三角形本身的特征，推出来两个直角边的面积加起来等于斜边的面积。希腊科学一开始走的就是推理的道路、论证的道路、证明的道路、演绎的道路。推理、证明、演绎、论证，都是为了什么？都是为了一个目的就是把这个道理，这个“理”，按照道理自身的逻辑推出来，不求诸它物。长期以来，希腊科学一开始为什么走这么一条道路成了一个历史之谜！今天我愿意提出我的破解。我认为，这条道路与它把“自由”作为他们的核心人文价值有关系。它的学术要突现、贯彻“自由”这个维度。什么是自由？自由就是由自，就是自己决定自己，按照“自身”的原则行事。这个自身的原则最先体现在演绎数学里面，因为演绎恰恰就是自己把自己开展出来。
所以，希腊科学一开始就跟我们中国的学术不一样，跟中国的生存知识不一样。我们的知识都是实用型的，而他的知识一开始走的是内在演绎的发展道路，所以我们称希腊科学是自由的科学、是内在性的科学、是自我推理的科学。这个科学在当时并不是在和人文相区别的意义上提出来的，相反，它就是希腊人的人文学科。所以我经常说学数学，在希腊人看来不是学一个理科的课程，当然也说不上文科课程。它首先是一门政治课，是一门德育课程。希腊的年轻人通过学习数学慢慢领悟到什么是内在性的东西，从而最终真正领悟到什么是“自由的境界”。“自由的境界”就是固守内在性的境界。柏拉图学院的门口挂了一个牌子：不懂数学者不得入内，指的就是对这种境界的一种要求。我经常开玩笑说：不学数学就不能像毛主席所说的那样：不能成为一个纯粹的人、一个高尚的人、一个脱离低级趣味的人。为什么这么说呢？在希腊人看来，你学的如果只是一些有用的知识，那是低级趣味的知识，只有无用的知识才是高尚的知识，真正的知识。这跟我们中国的情况是完全不一样的。对于我们的实用主义文化来说，没用的东西我们是不会学它的。要解决具体的问题，超越的东西我们考虑得比较少；而希腊人一开始就走这个道路，它一定要强调科学的目标是要达成自由的理念，而这个理念之所以称为理念，就是因为它是绝对的、内在的、它是自我推演、自我展开的。在这个展开的过程，理性起决定的作用。讲理，讲死理，就理论理，成了希腊科学的一个基本特征。
亚里士多德是柏拉图的学生，是他的高足，但是他毕业以后没有留在他的母校任教，而是自己单开了个学校，而且自己发展了一套和老师不一样的理论体系。有人问：柏拉图待你不薄，你怎么另搞一套呢。他说：我热爱柏拉图，但是我更热爱真理。“吾爱吾师，吾更爱真理”大家都知道这个词，相传就是亚里士多德说出来的。
这样一种把真理置于老师之上的行为，在我们中国人很难以理解。儒家文化讲亲亲互隐，而希腊人是“吾爱吾师，吾更爱真理”。所以可以说，希腊人讲理讲到一个极端的地步。因为在他们看来理是至高无上的，上面没东西了，讲理讲到绝对的地步。一件事情如果不合理，他们甚至认为，那这件事情根本就不存在，是虚假的。
举个例子。希腊有一个叫芝诺的哲学家，他说：运动不存在。为什么运动不存在呢？因为运动不合理。为什么不合理呢？他说让我来证明给你看。为了从A点到达B点，我必须先到达AB的中点C对不对？为了到达C点，又必须到达AC的中点D；为了达到D点，我必须先到达AD的中点E……以此二分无穷无尽，所以实际上一步也迈不动。第二个论证是这样说的：跑得快的追不上跑得慢的。为什么呢？他说，比如说一只兔子想追本来在它前面的一个乌龟，它必须先到达乌龟刚才的位置对不对？对！可是等你到达乌龟刚才的位置的时候，乌龟又不在那儿了，又往前爬了。接着追，接着追还是这样的，你又要到达乌龟刚才的位置，到达乌龟刚才位置的时候，乌龟又在前面了......所以芝诺说，我们只

百度知道
“纯天然”就一定好吗
我来答


shyangel1
来自健康生活类芝麻团 2016-11-05
现在很多商家用“纯天然”的口号来吸引顾客，号称纯天然无毒无害。其实这是利用大众的天真无知来进行的一种恶劣的欺骗。
“纯天然”这个概念本身就不是一个明确的概念。什么叫“纯天然”？“纯天然”就一定无毒无害？大茶根、断肠草、鸦片、马钱子碱、尼古丁、细菌、病毒、猪屎、狗屎都是“纯天然”的，它们都无毒无害？你真敢尝尝？
人类之所以成为人类，正是因为人类具有意识，学会了改造自然。经过千万年对自然的改造，我们现在所享受的一切没有一样是“纯天然”的。我们吃的粮食、蔬菜、水果都经过千万年的育种、选种、栽培才有可能有现在的产量和美味，再不是大猩猩吃的干涩的野果。我们住的高楼大厦经过多少人的发明、改造、设计，安全舒适，再不怕风吹雨打，难道你喜欢在“纯天然”的树枝上过夜？
最近几百年人类有了科学，对自然的改造加快了脚步，使得人类获得了前所未有的物质享受。然而总有那么一些人顽固坚持老子的思想，认为小国寡民是最理想的社会，认为任何技术进步都伤害了人类的天然纯朴，主张回到远古时期去。这种思想无疑是极端反动的。难道说你上北京走着去就很淳朴，坐火车去就不淳朴了？你和你亲人用手机通话就不淳朴，非要隔着3000公里也大声呼喊才淳朴？
这些人极力反对科学进步。虽然他们也在享受着科学带来的好处，但是却丧心病狂地诋毁科学的发展。任何科学的成就他们都要抹一把黑，引得无数不懂科学的人也人云亦云地跟着起哄。于是，科学的就是不好的，“纯天然”的就是好的居然成了大众的“共识”。事实究竟是怎样的呢？下面通过几个简单事例来看看科学真的不如“纯天然”安全可靠无毒无害吗？
一、化肥和农药
常常听得有人抱怨说现在的东西都用化肥农药，我们相当于间接吃化肥了，哪有天然的蔬菜水果那么养人？这种说法其实是不懂生物知识造成的。植物要制造蛋白质就必须用到氮元素。土壤中的氮缺乏了，生物就没法生长了，作物产量就很低。有些植物的根系有固氮的作用，大部分植物没有这种功能，于是只能人为施加氮元素，这就是农业上常用的氮肥。施放的氮肥被植物利用，经过植物吸收加工就变成了植物的一部分。粪尿、草皮灰等等有机肥料也是被分解成小分子的氮化合物才能被植物吸收，植物也不会直接吃屎喝尿，最后利用的还是化肥的形式。因此这部分氮元素究竟是来自肥沃的土壤、草木灰、根瘤菌、粪尿、还是来自于尿素没有任何区别。你说不愿意间接吃化肥，难道间接吃屎就很绿色很环保你就很愿意？事实上，由于化肥的应用，现在的农业比原来多养活了多少人口？当然其中还有农药和育种技术发展的功劳。农药从害虫口中夺回粮食，杂交水稻使得亩产从原来的1-200斤上升到现在的2000斤。没有这些科学技术的应用，可以说要养活目前世界上这么庞大的人口是相当困难的。
在“纯天然”无毒无害的口号下，许多人热衷于所谓“有机农业”。其实，有机农业一样要用农药，只不过用的品种不同，一样存在农药残留问题。有机农业所用农药效果较低，造成害虫破坏作物，破口的地方容易霉变产生毒素，危害更大。有机农业使用粪尿做肥料，粪尿中会带有许多病菌和寄生虫，难道就比尿素干净？许多粪尿是养殖场的鸡粪猪粪，那里经常给家畜使用抗生素，这些抗生素会进入有机农业产品，使得你在不知不觉中滥用了抗生素。不管是常规农业还是有机农业还是正宗农家菜，作物都是利用土壤提供的氮元素来进行生长，道理是一样的。不管哪种方法，安全问题都与管理控制有关，并没有哪种特别安全。从我的角度说，我认为尿素比屎尿干净，更容易清洗，不会刻意选择有机农业或者农家菜。如果担心不安全，多洗几遍就放心了。
至于农药引起环境污染确实是一个严重的问题。这是人们为了解决温饱问题付出的代价。好在科学的发展可以不断地提供更好的技术。目前转基因技术大部分正是针对病虫害的。转基因技术使得作物自然产生抗虫害的能力，同时解决了产量和环境污染的问题，是农业的未来。南方自从种植了转基因的木瓜后，木瓜不受虫害的伤害，产量得到极大提高和保证，农民都乐于种植转基因的木瓜。现在两广地区 90%以上的木瓜是转基因的。你现在如果要下奶或者美容就可以随时买到又大又甜的木瓜了。这时候那些反科学人士又跳出来极力反对转基因。他们不择手段地丑化抵制转基因的技术。难道他们觉得科学的发展不好，要回到原来多用农药才好，还是要回到树上住“纯天然”的树枝才是最好？
二、空调
这么简单的东西居然也有人肆意抹黑，说什么不能常用空调，最多只能用2小时，晚上睡觉不能开着空调，吹空调会着凉感冒等等。空调只是送出冷风调节室内温度，怎么会有那么多罪过？关键是人们一直相信中医的说法，认为感冒是着凉引起的。中医还认为“风邪”是致病的元凶，空调这种“非天然”的东西强制送出的冷风能不让人生病吗？其实感冒是病毒引起的，已经有

人工合成的维生素c跟从，水果蔬菜中提纯出来的维c，是一样的，没有区别。

科学的最起码的特点是可证伪，比如说地心说，这就是科学的结论，因为一到宇宙中，你就会发现地球只是一粒普通的沙子，地心说就会不攻自破。
比如说当吧主能够长生不老，这个结论也可以用时间来证明，有一天我死了，证明吧主，长生不老的结论是不成立的，所以说这也是一个科学的结论。
伪科学就是不能够通过任何形式的推理演绎，事实辩论证明他是假的，比如说中医的肾虚谁肾虚呢？你无法证明。

也回来啦

有些人，怎么说呢，他们以自己的臆断来判断事物的好坏，比如说凡是纯手工做的就是好的，机器做的就是不好的。
凡是用是是传统工艺酿造的，那就是好的，现代科技生产的就是不好的。
开饭店也是用原始的柴火大锅炖出来的，肉就香，高压锅的就不香。
总有人这么固执的认为，这不是经过反复对比的发现，而是人的直觉，有些人就是根据直觉来判断。