第六十八颗：六羽怪 Helios 44m-6 m42口
定价：480
八羽怪最终进化版，这是90年代的MC版本，据说还有个44m-7存在，不过好像和6也没啥差异了....这一版拥有最好的现代镀膜，和拥有最好玻璃的早期银44有得一拼。对比起来相当有意思。
镜头评价：
做 工：★★★☆☆ 光圈缩水为6片，品质仍稍显不稳定，不过现存的都较新，一般不会出现机械问题。去掉了预置光圈，镜筒比原来的44-2短不少，体积缩减这点比较喜人。
解 像：★★★★☆ 小b的多层镀膜 copy，通光率确实有很大提升，实测全开的情况，大概比44和44-2亮小半档左右，同时改善了八羽怪反差不足的缺点，成像相对浓郁艳丽。不足是比起单膜银44版本，全开高光稍有溢出，收到2.8的话，细节和银44不相上下。可以说确实是值得入的版本。
特 色：★★★★☆
稀有度：★★☆☆☆ 90年代在产的最终版本，不过流通数量没有80年代的44-2足。
性价比：★★★★☆ 拥有最强的镀膜，价钱上绝对值得。
此镜状态：
成 色：★★★★☆
相当新，有轻微痕迹。
机械状态：★★★★★
调焦光圈正常，手感上佳。
光学状态：★★★★★
通透，近完美。



有的人可能质疑6羽版本的44不太能旋转，某柴经过严密的测试，在这里负责任的说：所有的Helios 44系列，都会一模一样的的旋转。这头除了镀膜工艺和玻璃用料，结构从头到尾都没有任何改变，各种版本的镜组甚至能互换。对比之珠江和海鸥似乎结构有所修正，会呈现不同的焦外现象。这一点某柴会做一个评测，等弄好链接会放到下面。

第六十九颗：斯坦海尔 steinheil 135mm f/3.5 exa口 白银版
镜头评价：
做 工：★★★★☆ 这个头的机械做工确实没得说，但镀膜工艺就.....
解 像：★★☆☆☆ 全开比较软，色彩偏黄，色散很明显，收到5.6后好转。和同规格的sonnar差距挺大，白有了那么大块前镜片。
特 色：★★★☆☆
稀有度：★★★☆☆ 比较少见，所以价格也高。
性价比：★☆☆☆☆ 正常价位在2k左右，抚摸级的东西。
成 色：★★★★☆
成色如图，外壳有轻微擦磨，整体有9新，挺亮挺好的。
机械状态：★★★★★
调焦正常顺滑，光圈正常档位清晰，exa联动预置机构正常。
光学状态：★★★☆☆
有严重的掉膜现象，前后镜片都有掉膜，内部的镜片也掉了大片膜如图可见，还有霉蚀状的掉膜，但是霉已经被擦除。果然是 无掉膜 不海尔.....掉膜可能影响镜片的抗眩等状况，买请斟酌。

第七十颗：适马XQ 55 2.8 微 fd口 （ 已出）
定价：550
XQ系列里适马第一次爆了很多黑科技规格的镜头，而55 2.8 是其中唯一的一支：真正的微距。
镜头评价：
做 工：★★★☆☆ XQ系列依旧是全金属景深，后口都是t2口接各种卡口的接环。55微滤镜口很巧妙的做了62mm 58mm两个螺纹。整体不错，但是显得庞大轻浮。镜片虽然号称多层镀膜，但是还是鬼影明显。
解 像：★★★☆☆ 有相当好的光圈，但是某柴认为太大光圈对微距摄影并无价值...远景解析力中规中矩，反差比较低。比较遗憾的是没有试过带灯微距。
特 色：★★★☆☆ 最早一批规格上2.8的55微，可惜不是1:1。
稀有度：★★★★☆ 比较罕见，后期的50 2.8常见。所以价格也高。
性价比：★★★☆☆ 兼顾人像头的话，除了原厂当然也可以考虑。

第七十二颗：Super Takumar 50mm f/1.4 （ 已出）
定价：550
镜头评价：
做 工：★★★★★ 宾家的巅峰之作。无可超越的最精致的50 1.4 比姑妈55 1.8还小...同时拥有姑妈一贯的切黄油手感。
解 像：★★★☆☆ 由于口径限制，全开较勉强，但锐度胜于后期的smc版(m50 1.4等），收两档后锐不可档。缺憾是大多也有有镜片发黄的毛病，某种程度上会造成色偏和通光量，遇到不黄的就收了吧。
特 色：★★★★☆ 出名的辐射头，真的有辐射。
稀有度：★★☆☆☆
性价比：★★★★☆ 和日系一众50 1.4一样属于高性价比系列。

第七十三颗：Enna 90mm f/2.8 黑铁版 exa口
定价：1300
镜头评价：
做 工：★★★★☆ 基本和斑马时代设计保持一致，有enna中长焦独有的前大后小的手榴弹外观，比起同期的蔡司等黑大粗，镜筒相当小巧精致，不过略显皮薄。前组对焦的结构略显缩水。
解 像：★★★★☆ 反差略低，颜色清郁脱俗，细节良好，过渡柔和。相当适合高反差环境和人像描写。
特 色：★★☆☆☆
稀有度：★★★★☆
性价比：★★★☆☆ 由于不常见，可能以低价出现，这时这种德系中焦算是非常超值。
此镜状态：
成 色：★★★★☆ 整体不错，略有掉漆和使用痕迹
机械状态：★★★★★ 调焦光圈完好，顺畅。
光学状态：★★★☆☆ 前镜片有轻度的擦伤，和微小脱膜。后镜片也有轻微痕迹，均不影响成像。内部通透无霉无雾。



enna是西德副厂之一，有过35 1.9等名镜，同时也做代工。不过后期产品线混乱，做工水准俞低，甚至有部分加入了塑料镜筒。代工品不少不写厂名，导致很多产品难以区分。白银和斑马时期的镜头是其巅峰。
enna的镜头清新柔和适合人像描写，可能因为这一点，使其迎合市场丧心病狂的同时生产过85mm 90mm 95mm 100mm 等好几个f/2.8的人像镜头。镜组4片4组，看得第二片很豪华，没有胶合片使其反差更低但是色边更少。

第十六颗V2：美能达 Minolta MC ROKKOR-PG 50mm f/1.4
定价：600
某柴重新收了一个镜片完美的pg，也放出来，有缘可收。



此镜状态：
成 色：★★★★☆
正常比较好。
机械状态：★★★★★
光圈对焦状态良好。
光学状态：★★★★☆
整体光亮通透，仅微小瑕疵。

第七十四颗：海鸥 58mm f/2 md口
定价：180元
镜头评价：
做 工：★★★☆☆ 改进过的全金属镜身，各种地方都比较日系（副厂）风格了，就是衔接总有种松松垮垮的感觉。
解 像：★★★☆☆ 作为标头算是合格，作为小b结构的cocy，和八羽怪系列成像类似，收两档会锐得不行，奇怪的是焦外却不那么转了，边角各种的色散问题显得突出，另外值得一提的是，海鸥的镀膜一直比珠江好，出片反差相当好，也没有珠江的镀膜大红大紫导致成像偏色的问题。
特 色：★★☆☆☆
稀有度：★☆☆☆☆
性价比：★★★★☆ 作为入门配置和国产情怀还是很不错的，至少比凤凰的50 1.7好多了...
此镜状态：
成 色：★★★★☆ 轻微痕迹。
机械状态：★★★★★ 无问题
光学状态：★★★★☆ 后镜片几处脱膜痕迹。其余通透三无。



国产两大标头之一...作为单反 df-1标配，估计大多数你家里的老照片都是这个头拍出来的...
仿制于苏联老大哥的helios-44系列，成像稳定，但是因为玻璃是自己产的（据说用了好几块镧系..)，有些地方还是相当不一样。比如这边角状况： 前者是helios-44 后者是 海鸥 58mm，色散问题明显是严重了。

第七十五颗：毛子放大头 n50y 50mm f/3.5
定价：68
此镜状态：
成 色：★★★☆☆ 成色见图，略有露白。
机械状态：★★★★★ 光圈无问题。放大头无调焦机构。
光学状态：★★★☆☆ 前后片轻微痕迹。
很容易被人忽略的镜头。实际需配合接圈使用，微距成像能力相当强大，有良好打光的话，出片不亚于千百元的专业微距头。缺陷是最小光圈只有f11，偶尔略显不够小。



样片一张（为某柴在中华相机网获奖作品...）：

第七十六颗：奥林巴斯 olympus 40mm f/1.4 penf接口 战斗版
定价：800
这颗由于本人喜欢，价钱可能略高 。。
镜头评价：
做 工：★★★★☆ 小巧紧凑，分量十足，作为唯一的半格单反系统，penf的镜头可谓是颗颗精品。奥林巴斯也从此开始了其小型化系统的路线。
解 像：★★★★☆ 因为有单反标头设计，所以在c幅上是直接上是基本上秒完所有35mm左右焦段镜头。成像锐利全开可用，中心锐度尤其高。但遗憾的是只是半格镜头，就和现在的c幅镜头一样，用在全幅上会有一定的黑角产生，同时边缘锐度显著下降，总体上依然可以说是非常棒。
特 色：★★★★☆ 唯一的半格单反标头系统，值得玩味。
稀有度：★★☆☆☆
性价比：★★☆☆☆ 在c幅上有很高性价比，但是在全副上就可以当残废论了。
此镜状态：
成 色：★☆☆☆☆ 战斗级成色，主要是滤镜口缺了一块，漆面有一些露白。
机械状态：★★★★☆ 除了不能上滤镜，调焦和光圈都算顺畅。
光学状态：★★★☆☆ 前镜片有轻微的磕擦，这种程度不会对成像有影响。




pen f系列的镜头可是相当的优秀，最可贵的是不会出现很多旁轴镜头的倾斜入射问题
标头段总体上同焦段锐度是40 1.4>38 1.8> 42 1.2
有玩家对其在nex上的表现进行了测试，有兴趣见：
http://erphotoreview.com/wordpress/?cat=112

第七十七颗：美能达 40mm f/1.7 e口
定价：350
美能达himatic e 的拆机头，某柴自改e卡口，非完美，便宜出。
镜头评价：
做 工：★★★☆☆ 非常精巧的挂机头，某柴改镜的时候进一步减小了镜头长度，白色镜身和白色奶昔相当般配。排除电子控制和快门机构来看，存在着用料不足的嫌疑，压圈已经不再是金属，同时为了适应电子控制，无设计有光圈环，光圈叶片仅有五片，调焦航程和大部分旁轴一样，偏短。
解 像：★★★☆☆ 中规中矩，和大部分短焦双高斯旁轴镜头一样，像场偏小，全开时周围的失光状况较明显。镜头全开成像会偏肉，吃光，收两档以后会有相当大的改善。
特 色：★★☆☆☆
稀有度：★★★☆☆
性价比：★★★★☆ 可近似替代昂贵的单反35mm镜头
此镜状态：
成 色：★★★★☆ 无磕碰，本来成色很好，改镜时造成镜身一些掉漆露白。
机械状态：★★☆☆☆ 非完美改e口，调焦手感良好，但没有做卡死限位，镜头使用不当可能脱出。同时未有增加光圈环，调整光圈需要取下镜头通过后面的拨杆调整。
光学状态：★★★★☆ 通透，前后镜片略有轻微痕迹和灰尘，不影响成像。



某柴常年用此镜挂白奶......只因为。。。班配。。。。。

第七十八颗：奥林巴斯 32mm f/1.9 半格镜头 e口
定价：450
半格pen d的拆机头，产于1962年
pen eed 32mm f/1.7的前身
已完美改e口，但是镜片有小瑕疵
镜头评价：
做 工：★★★★☆ pen系的做工相当了得，pen d是当时最高定位的机型，身躯小巧重量压手，这支32 1.7也是紧凑经典，为后期奥巴的一系列小型高规格半格头打下了基础。缺点是光圈依然是5片。
解 像：★★★★☆ 全开既有相当优秀的反差，作为高斯结构，中心锐度不亚于类似规格的单反镜头。受限于半格构架，解像的细节稍欠，边缘略显松散，但某柴可以相当明确的说，在类似半格体系中：包括yashica的half17 佳能的黛米17等，这款镜头以及后来的32 1.7成像上是有绝对的优势的。
特 色：★★★★☆ pen系列绝对是半格的传奇，奥巴也从此开始了微型化相机的道路。
稀有度：★★★★☆ 机器已经相当难见，改装过口的没有多少。
性价比：★★★☆☆ 在aps机身上有绝对的性价比，但是全幅不可用使其优势下跌。
此镜状态：
成 色：★★★★☆ 无磕碰，正常使用成色，改装没有加衣服，调焦部分看起来有裸感。
机械状态：★★★★★ 完美改e口，机械上没有问题，精校无限远。
光学状态：★★★☆☆ 无霉，通透，但内部一片镜片一侧边缘有1/4左右的镀膜氧化痕迹（见图）。

第七十九颗：雅西卡 45mm f/1.7 银白版 e口 半成品
定价：420
yashica 35 gsn的拆机头，
最常见的旁轴改口头
已某柴已改e口，现在是前组转动对焦，已校无限远
由于已经可以正常使用了就懒得做调焦联动了，
可以稍微动一下手变成完美改的调焦联动版。
镜头评价：
做 工：★★★☆☆ 非常沉的一颗镜头，yashica在设计时应该从来没有考虑过体积缩减...装在机器上看起来很精致，拿到手上确是满满的山寨和塑料感，白色上面的彩色涂装总一种违和的感觉。
解 像：★★★★☆ 这个沉甸甸的镜头的解像是足够让人惊喜的，45mm的焦距保证了高斯结构的充分发挥，yashica甚至觉得1.7不够其最大化还开发了45 1.4的镜组。直观可以看出，中心锐度相当高，边缘也可以。反差适中，稍微带逆光死属性，焦外和色彩也就不能讲求太多了。
特 色：★★★☆☆
稀有度：★☆☆☆☆ 最常见的旁轴改口标头。
性价比：★★★★☆ 相当合适的挂机头，稍短的焦距比很多单反标头更有优势。
此镜状态：
成 色：★★★☆☆ 无磕碰，有点显旧，镜身有轻微擦挂痕迹。
机械状态：★★★☆☆ 非完美改e口，前组对焦状态，可以进一步完善。
光学状态：★★★★☆ 通透，镜片存在一些轻微的老化痕迹，无碍成像。

上面这张是网上找的原机上的样子=。=

第八十颗：蔡司三剑客之一 CZJ flektogon 35mm f/2.4 黑铁红mc版
定价：1600
名头不用多说
镜头评价：
做 工：★★★★★ 这支镜设计最有特点的地方就是设计了1:2微距，最近对焦距离达到0.19m，使得35 2.4又被冠名为万能军刀。
解 像：★★★★★ 冬菜没有像别的厂上来就设计f2 f1.8光圈的35头，因为但凡这样的头，全开都是个摆设，35 2.4在35 2.8的基础上又扩大了一点点光圈，并保持了全开锐利，色彩浓郁的特点，出片反差较2.8有大幅度提升，唯一缺点是风格略硬，全开色边现象比较突出。
特 色：★★★★☆ 唯一存在的35 1:2微距，军刀非浪得虚名。
稀有度：★★☆☆☆
性价比：★★★☆☆ 近完美的素质使此头价钱居高不下较贵。
此镜状态：
成 色：★★★★☆ 正常使用成色，底部有一处小磕碰见图。。其实装到相机上就完全看不到那里了。
机械状态：★★★★★ 光圈调焦一切正常，未有问题。
光学状态：★★★★★ 通透，三无，微灰。