因为除了“开国－－盛世－－衰落－－灭亡”之外，不可能有其他模型。
（尤其是还补充了“所不同就是有的速度快，有的速度慢”和“有的没来得及盛就衰”。）

怎么就不能由衰转盛呢？
按照盛极必衰的表象，是不是美国也盛了那么多年了，是不是也该衰衰了�

黄炎培直言相问：“我生六十余年，耳闻的不说，所亲眼见到的，真所谓‘其兴也縨焉，其亡也忽焉’。一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强于发展，到干部人才渐见竭蹶，艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有，总之没有能跳出这周期率。” 
======
楼上解释极明白，浅显易懂。

长见识了，谢！

美国自建国至今不过二百余年
至于极盛则是最近数十年间事
较之历史上诸多盛极一时的强国 还差的远~~~

真不知道美国是忙着到处灭火呢 ，还是到处放火。有点那啥“穷兵黩武”了吧�

“怎么就不能由衰转盛呢？”

你确定不能吗？
如果我们不过分限制“历朝历代”的范围的话，“中兴”的实例还是有的�

至于伟大领袖关于“我们能跳出这周期率”的神话，的确和秦始皇的“千世万世”梦想有得一拼~~

（连《偷袭珍珠港》里面的日军将领都承认：浮着的东西早晚会沉的。）

非常同意顺耳这句感慨，我当初看到老毛回答的这段话时，着实吓了一跳�

顺耳兄所言不谬。
只是这中兴，一般能维持前任皇帝的基业就算好的了，“盛”的程度能超过建国初期的确实凤毛麟角。

“大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。”
＝＝＝＝
大约没有初始的危机感了，懈怠了�

夏朝400年，商朝600年，周朝800年。汉朝大约400年。唐朝约300年，宋朝300多年，明清大约都300年。美国现在才200多年呢！

千秋万载是不可能的�

是啊，比如汉朝就有所谓光武中兴，清朝有同光中�

貌似我当朝建国也不咋兴旺啊，泪奔。。�

可惜啊，战争是终究是人类历史的主旋律。而战争的直接结果就是毁灭。庆幸的是，自人类和国家出现以来，战争总是被限制在一定范围之类，一定程度之类。如果国家一天不消亡，战争就会永远持续下去。或许未来为了中东一个微不足道的小事，就会燃起毁灭真个世界的战火。

或许我们该自问的是，文明发展的终极目的是什么呢？