原传统实战武术，虽是较为局限的技击术，但也是千百年来人们在实战中甚至于生死博斗中，总结积累而成的，应具有很强的实战性，尤其是冷兵器的使用，更是战场杀敌，保家卫国的法宝！但这些都应是建立在强大的杀伤功力上的。
但随着冷兵器时代的结束和远去，人们将武术用套路表演的形式来表达及展示。自然就失去了真实的对抗性，技击功能下降，很多实用技法，功法就衰退或失传，演变成以观感来评判其优劣，追求的就是所谓的“精、气、神”这些与技击不大相关的外在东西。并逐渐的演变成现今的“花拳秀腿”，太极拳就更甚：成了翩翩起舞、能治百病、且刀枪不入的神功！
现在传统武术的技击劣势主要在：技法不系统不全面；技法不够合理和科学；训练手段不科学；训练强度还远不够；对基础力量，速度等等的训练不够重视；实战对抗性训练及实战比赛不足；闭门式想当然的造拳和博击；观念落后保守......等等一言难尽！总体上传统武术在技击方面，就是综合格斗技法及能力远不如现代综合博击或散打。
很多传武大师连护头也不懂，甚至于连砂包也未曾打练过，就教人应如何如何的实战打人！很多全无实战战绩或经验的大师、宗师比比佳是！甚至终身连架都未曾打过或不懂打架的人也被供奉为圣人武尊！
现实是无情的，真金不怕火炼，国际拳坛（擂台）可引证一切拳术的优劣

。。

我不相信春秋战国时用战车打仗时传统武术有用。对抗蒙古人骑兵的时候传统武术也没用吧。现在军队里练军体拳，还真不指望用拳保家卫国吧。

现在是热兵器丶电子加核武等时代，武术在战争中自然不是什么东西很值得训练了。取而代之的就是现代竞技体育的各种愽击比赛。就如：拳击、泰拳、K1、MMA、UFC、散打等等合法的知名赛事，有各自的规则。这就是现存的在各种赛制下，证明你功夫优劣的合法合理的竞赛！这也是真实博击能力的检验，一切拳术光吹牛玄虚是没用的，上了擂台便知真伪和实力。

冷兵时代讲究一刀死，那时的拳法同样讲究一拳死，这种理念下练出的武术根本无法适应现代社会，同样擂台也不适应，即便穿护具可以避免一拳死，这种一分定胜负的比赛是绝对没有观众市场的，冷兵器对抗比赛一样，剑道短兵都是整体属于打点得分的比赛。。。

任何实战的拳术都是以：力量、速度、技法为三大基本也是必备要素的。
其它的如：胆识、心理、应变能力、体能、抗打、协调、智慧等等都是构成博击的综合能力的元素。

武术要分两种，战场武术和江湖武术，两个完全不一样。
汉人的战斗力基本是比胡人高的，汉代就有一汉敌三胡的说法，主要是胡人的科技问题。
胡人的优势在于他们拥有战争主动权，而不是他们本身的战斗力。
匈奴被小霍正面打穿，蒙古人被蓝玉正面打穿，这说明胡人正面战斗不如汉人。
至于宋朝，宋朝对外战争胜率高达70%，死因是“运气太差”。
如果宋朝实力真的不好，就不会经历辽金西夏还屹立不倒，蒙古也是花了几十年才拿下南宋的，而此时南宋已经基本元气耗尽了。

另外在战争中我以为对单兵武艺需求高的是小规模战场和军团。中国常有的大规模战役更讲究的是国力、科技、作战部署和计谋。指挥作战的军区司令戚继光就需要研究武艺。抗倭斗争相比其他战争规模是小的。而曹操、岳飞、李靖、徐达经历的大型战争就更需要钻研调兵遣将，天文地理之类的学问。或许你说曹操岳飞武艺不差，但是那是他们的个人素质，至少在历史记载中没有看到他们对单兵武艺的深入研讨，他们的军事言论都直指战略。个人臆想是不是这样的原因造成东南亚、南亚武术的直接性和实战性？他们的中小规模战争就真的太需要单兵的高明杀技

可以看一下戚继光在《纪效新书》中的相关观点。