顶一个

我想说提出质疑很好，如果偏执就不好了。合理不合理故事没有结束都不是你一个读者简单就能评判的。你觉得不合理说明你的思维和作者的不在一根线上，甚至不在一个层面上，有的时候为了情节的需要，一点点瑕疵都是可以理解的。做人，要做到心中有沟壑，楼主你眼中只有瑕疵没有其他。当然，你说的不合理我也没有什么理由去反驳你，说不定我也觉得不合理。但依然觉得枪手在努力在提高，不是简单的为了情节的出人意料而刻意为之。

第一，说蒋家权，商鞅，苏秦，张仪，范雎哪个不是开始怀才不遇，但是谁知道后来商鞅变法强秦，苏秦挎六国丞相，张仪两次相秦，范雎为秦之丞相，难道他们不是人才，不厉害，

第二，变法，商鞅变法，吴起变法，那次不是暴力变法，商鞅死于酷刑，吴起身中数十家箭，战国变法有不是暴力的嘛，有不是跟旧势力作对嘛？

战国时期，魏国马陵道，庞涓战死，实力大减，从而秦国出兵，夺取部分河西，也没听说过要灭魏国，就算后来魏国遭受，河西之败，献河西之地，楚国被白起破国都，也没有被灭国啊，大争之世，

你分析的有道理，思路清晰，枪手应该好好理理思路，最近剧情漏洞较多，可能是枪手为了刻意追求新颖，也可能枪手最近烦心事多，明显不如以前！

1、蒋思维超前，蹉跎岁月半身，纵观六国谁能接受他？就算在高层有有点名气也是沾光他师兄，更多把他当笑话，就像韩信落难以前一样！2、檀周二人为野心家，你也许还会说他们稳抓稳大能步入燕国高层，但是他们想的是能成为一个一统中原六国的燕国高层，做到命锤清史，他们图名！3、情报战失误，以为内讧却因为操之过急导致全民皆兵的围困，至于周则是剑走偏锋，不是打击对象，兼收拢民夫散兵逃过一节，多一万人也是守粮兵和苦战后的民夫，这里请大家看书认真！4、茫茫草原谁敢保证能截住高远，人多了可以绕道逃跑，一旦回到根据地石城那是才真正是内忧外患，所以保守起见才双管其下！5、就不多解释了，东胡都知道要留个燕国，其他国家也在寻找一个平衡点，不谈燕国民风彪悍，现今朝鲜就是一个活生生的例子！6、暂不论叶是自杀还是他杀，我个人理解对这样一个人物心理真很难把握，可能有哀莫大于心死的想法，被自己追随的王打击，反过来要全盘托付自己打击的人，有时心理失常吧！以上均为自己的理解，个人觉得每个人看东西都不一样，可以说他合理也可以说不合理，开心就好

1.蒋家权是秦朝商鞅那种人物，那个时候也就秦国用他，2.派1万人军队去杀高远可以理解，但周的军队突围变得越来越多不可接受，3.燕国周边国家只有3个，东湖，匈奴，赵，4.叶天南死得有道理，只有他死在哪里可以明正言顺造反

太长不看看不完

啧啧，这是小说、建议楼主看历史书去、那个比较适合你、

看热闹的

楼主的几条理论一个不赞同，一条一条的驳吧：
1、这个蒋家权，算是早年落魄吧，没有得到重用。早期虽是人才，但是没掌大权，不可能被别人一知道这个人就要干掉的，就是投奔了高远，在高远地盘，能干掉蒋的话，风险也很大，现在高远也完全不能入的了别人的眼，还只是个小瘪三而已，都没把高远当回事呢，不可能冒险干掉一个无足轻重的谋士，檀封更不可能在早的时候就要干掉蒋了，还有蒋是那个谁的师弟，如果暗杀掉蒋的话，被那个谁知道，不是也是得罪人的事吗？
2、楼主读全了吗，仔细看的话，知道当前的背景，燕刚打完与赵之战，秦强大到诸国抗衡，而燕国却权臣掌国，各藩弱国，秦的制度中央集权，而且快速强大，各国都看到眼里，也都知道那种制度好，但是却更本不敢动，一动就会出事。大明建文帝削藩，削出个燕王反。大燕如果削的话，那是天下反。君主在燕国是很弱小的。来由楼主说的不是和平时期，而大燕却正是处在和平时期，是有打仗，但国内是处于和平时期的。作者的这些写法，很合理，就是任何一个人写，除非直接忽略不写了，否则只有这样的写法才是最正确的写法。
有时间在驳斥楼主的下边几条吧，我是枪手的绝对粉，枪手写的文章有些是不是很舒服，但是情节严密性上，你不用怀疑什么。看楼主说话是纯学术性的，我也就学术性驳，不开喷。

如果每个细节情节都推理的天衣无缝，这个小说还是别看了，估计得一周一章！看小说呢，图个乐呵，那么认真干嘛？！角色心理的刻画，行为的描写，就是上帝也不可能完全揣摩透，对吧？！

针对第二点，乱世改革才能用暴力，像商鞅唯一一例成功的改革，就是在乱世，而且杀了不知多少人，连太子的老师都没放过。