专业投机吧 关注:13贴子:36
  • 3回复贴,共1

我的期货经历zt12

只看楼主收藏回复

(12)技术分析------有用还是无用?
  今天聊聊技术指标 很多人以为技术指标的作用 是提示一个精确的买卖点 技术指标是万能的 在你赔钱的时候某些大湿也总说是你技术不到家 有时买错了也会十分自责自己技术没学到家 陷入很大的失落中。对于那些总拿技术指标说事的人 我是很鄙视的 我举一些例子(复制来的)打击一下那些人
  1、图表大师:葛兰维尔(Grarville):葛兰维尔在1980年代早期能以个人的力量左右市场。后来,他在《葛兰维尔市场简讯》里警告客户股市将有灾难。当道指走到800点时,他告诉客户,股市正在崩盘中,投资人不仅该卖出手中持股,还要卖空,以便在金融末日中获利。结果股市反而站上1200点。1984年他再度警告数量日益变少的客户:“多头市场只是一个泡沫现象”,崩盘将至。他的信徒因此痛失80年代的大多头市场,他身为股市先知呼风唤雨的地位也从此一去不返。
  2、美国波浪大师:柏彻特:索罗斯也说过:“柏彻特是一位依据艾略特波浪理论进行预测的技术分析师,他已成为我们时代的预言家,其预言确能撼动股市”。1987年10月美股大崩盘后,道指跌到只剩2000点左右,柏彻特对长期趋势转向悲观,建议持有国库券。他认为“大多头市场可能已结束”,道指在90年代初期将跌到400点以下。可是股市无情地嘲弄了柏彻特:“八七股灾”后,美股重拾升势,道指再未见到400点而是扶摇直上10000多点。柏彻特让他的信徒错失了一个涨幅达4倍多的超级大牛市,其后他的信誉也就不问而知了。
  3.指标大师:艾兰恩·格莎雷莉:继柏彻特之后,走红的是雷曼兄弟投资公司的副总裁格莎雷莉。她可不光用单一指标,而是集合13种指标来测市。在1987年美股大崩盘之前,她建议客户在9月1日前完全撤出股市。10月11日前,她几乎肯定崩盘迫在眉睫。两天后,她告诉《今日美国报》,道指即将下跌500点以上,这真是惊人的先见之明。一周之内,她的预言实现了。媒体上封她为“黑色星期一的大法师”。但此后她预测道指还要再跌200-400点,说自己不会再碰股市,于是错过了90年代的超级大牛市。
  4.香港波浪大师:许沂光。许沂光先生在1994年7月出版的《投资面面观》一书中,用波浪理论预测深圳综指的趋势。许大师预测得如此之准,令国内股民极为震惊与钦佩。  此后,许大师率门徒进军大陆市场,推广其投资通讯与技术分析著作,一时洛阳纸贵,风靡全国。但随后他预测的最具爆炸力的“三浪3”迟迟未露面,反而出现了调整时间长达16个月的弱市,跌幅达55%。国内技术分析师与股民对他大失所望。其实,最寒冷的冬天已过去,春天还会遥远吗?问题是有些人等不到春天的来临,已经在冬天的末期冻死了。到1996年春中国大牛市真的来临时,许大师的投资通讯及影响力早已在大陆的土地上销声匿迹。
以上这四位真的都是很厉害的 甚至对于一些人来说 他们是神。比如葛兰维尔 这位仁兄 总结过一个著名的移动平均线葛氏八法 可是每个技术分析大湿 经经乐道的。最后他们都败了 为什么 原因只有一个 他们都预测都相信技术指标是可以预测的
  技术分析能预测市场吗 外国争论了近百年了 很多人认为测不准 有人却无比信奉 我不是动嘴可以赚钱的大湿 对于这些争论没兴趣说什么。有些期货行情软件可以做系统测试 有次我把一些常用技术指标测试了一下 准确率百分之三十的已经算不错的。而一些玩程序化交易的高手 他们设计的程序 能有百分之六十的胜率 就已经可以纵横天下 在这个市场上 到处抢钱了
  可能有人会说 有些网上卖的程序可是可以百分百盈利的。普及一下 顺便揭穿一下那些(神器)的面纱。系统测试是会骗人的 没错有些系统是可以在系统测试中达到一个惊人的准确率 但这些都是优化成的 一个好的程序化交易系统不追求准确率 只追求盈利与亏损比 在系统测试中百分百赚钱的系统 那以后必定赔的你哭都没地哭去 。(不要指望用钱能买到赚钱的东西 真的有 才不会卖呢)。现在大家知道了吧 技术指标的准确率 还不如扔硬币呢!  明白这些 那事情就好办了 不会总那样为了错误患得患失了。
  技术指标 只是给你一个信号 记住这个信号百分之五十以上(最少)是会错的 至于搞不搞全在于自己;技术指标只是给个心理寄托而已 不至于让你去扔硬币那么荒唐 而且说起来 我是玩技术的 多好听


IP属地:江苏1楼2014-10-04 15:19回复
    支持


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2016-11-23 10:56
    回复
      有术无道止于术


      IP属地:河南来自iPhone客户端3楼2019-03-17 19:30
      回复

        能稳定获利,信不信由你能稳定获利,信不信由你


        IP属地:广东4楼2024-02-24 21:09
        回复