博冠猎手Ⅱ 8X40首发评测

在和我确认后的第二天，我即收到了发自广州总部的望远镜，记得10年，我第一台正规的望远镜产品就是猎手8X40，虽然后来转让了，但是刚开始接触正规望远镜给我带来的惊喜仍记忆犹新。
和旧款相比，新款包装盒简约大方，内部有充气简包，很好的保护镜身抵御震动带来的伤害。

新老款的附件内容基本一致，镜包，颈带，擦镜布，合格证，产品手册，三脚架转接器。


主要附件的质量有了质的提升，新款背包材质变厚了，且侧面的咖啡色点缀，相比老款美观实用许多，颈带也变粗了，这使得挂在头颈时更为舒适。转接器从老款的粗款改送更为精良的细款，这使得以后若是碰到双筒中间空间较小的镜子时也可以使用。目镜盖和物镜盖也有了改变，目镜盖不在采用老款横版本的长方形条状盖，而使用屋脊镜常见的连体式盖，物镜盖则调整成内嵌式，相对老款更好插拔，且可以穿在镜身上，不容易遗失。比较可惜的是，物镜盖较紧且眼罩橡胶过软，导致比较难盖上，势必会影响取用的便捷性，希望往后的生产批次可以予以修正这种情况。

新款镜身外观和老款有较大变化，猛一看，外形和尼康的越野系列十分相似，不知道在模具上是否有关联。老款的外观较为传统，外部包胶工艺较老，接缝处毛刺较明显，有六颗螺丝裸露在外，在中轴调焦轮处胶水印迹较为明显，金属工艺较粗糙。新款一体化程度很高，外部找不到螺丝，以复合橡胶（官方介绍为环保PC）和亚光金属作为主基调，中轴调焦轮附近的处理也比老款干净利落许多。

轻轻拨动调焦轮，老款目镜部分抬高，可以看到露出的金属部分有比较多的胶水印记，而新款则没有这种情况，干净整洁。


通过图片可以看到，新款在棱镜上加装了消光罩，旧款则没有，这一点细节让我对博冠的印象加了分。


不过我没有最终确认棱镜是否镀膜？目镜的尺寸比老款大一圈， 24毫米左右。眼罩解构仍为翻折式，而非旋升式。附上一些大小重量的比较图，给新手一个直观的感受。值得一提的是作为保罗镜，新款的重量控制的尚可750克，比老款轻了一两，和不少42口径的屋脊镜重量上相差不大。据官方介绍镜身材料从某一种型号的铝材更改为含铜2%的另一种铝材，即提升了坚固度，又减轻了重量。

接下来说一说手上两只镜子的机械手感，相对来说还可以，无论是中间调焦轮还是右边目镜上的屈光度调焦，均未发现明显空程，转动过程也比较流畅。我左目450°右目150°，新款的视力补偿粗略估算在600°左右，可以正常调节使用，但是老款在调整好左目以后，右目的屈光补偿对我而言略有不够，我记得4年前购买的老款并没有这个问题，由此可见，调焦补偿度数会因为品控或者批次的问题有不一致的现象，这不仅仅在低端镜里会有这个问题，即使在上千的顶级镜中同样也会有这个问题，所以，对于视力度数很高又或者两眼视力相差过大且又喜欢裸眼观看的朋友，在选购时最好现场试镜，或者让店家代为挑选时注意下这个问题，当然，这种情况也比较小众。

趁着长假的最后一天戴上了设备来到户外，先附送一只可爱的小麻雀的觅食照片。今天主要对比一下新老款猎手在光学上的表现，看看是否有所提升。

亮度：无论是白天还是夜间，两者同时对比，亮度有看得见的提高，白天感觉尤为明显些。
锐度：经过上架观测远处一张告示上的小字，并未发现有明显差别，新老款水平相当，因为调焦行程略短，所以调焦时合峰感略弱一些。尝试以效果图的方式想来表现锐度，可惜在拍摄新款时，总也拍不出来老款的水平，放大图片看，可能和新款亮度高色差大些有一定的关系，同时再一次和大家说明，我们随意拿手机或者卡片机采取手持的方式拍摄的效果图很难说明一个镜子的真实水平，在某些指标上甚至连参考的意义都没有，所以我在自己所有的评测贴里张贴效果图时总会和大家说，仅供参考娱乐。





色彩：老猎手光学的一个特点就是在同级别镜子里偏色略明显，表现为偏黄，尤其在观看绿植时会使观看效果有所影响，新款改进了很多，无论是观看绿植还是五颜六色的建筑基本上可以获得真实的色彩体验。
色差：一是老款色彩偏黄，同时由于新款亮度提高，所以显得在天气晴朗时观看反差大的极亮环境下，色差略大于老款些，尤其这两天满月，月亮非常亮，午夜时分，月亮处于天顶时，即使视场中心，新款观看时月亮的一圈紫边十分明显。不过一般环境下使用，差别并不大。
畸变：几百元的保罗镜看过不少，但是畸变控制的都不太好，这项指标新款的改进比较大，如图所示，畸变的修正比老款好了很多。正常使用观看建筑物时，老款的畸变很容易察觉到，而新款不去特别注意已经不大会影响观看感受了。





夜间表现：两款鬼影产生的概率均不多，在炫光控制方面，新款要比老款控制地要弱一些，产生地概率要大一些。
边缘及通透：新老款边缘画质裂化都比较平稳，我对边缘较为敏感，但在观看时并未觉得不舒适。不过新款目镜解构应该是从新设计过的，因此在观看时的临场感比老款好，虽然视场参数一样，但是会觉得新款的视场略大于老款。此外，结合多种因素，如亮度的提高，色彩的修正，畸变的减小，整体画面的通透感新款强于老款很多。
最后，我个人觉得新款的倍率没到8倍，可能在7.5-8倍之间，因为没有专业仪器，所以有待其他朋友进一步比较确认。

最后想简单的提一下使用舒适度，望远镜是一样工具，需要长时间稳定的使用，贴目舒适度是一个比较重要的因素，这一方面，新款个人感觉眼罩胶皮设计的过软，虽然一定程度上利于带眼镜使用者翻折，但同时，胶皮能起到支撑的作用，胶皮过软，眼部不能紧贴眼罩，会降低手持的稳定性，如果紧贴，胶皮又会陷下去，从而容易产生黑影。这也是我个人觉得不是很完美的一个小细节。
通过新老猎手的对比，我们看到无论在包装，附件，模具，光学系统上博冠都做出了看得见的提高。这的确在我没收到镜子前是未曾想到的。我不知道未来猎手Ⅱ会如何定价，不过我希望猎手Ⅱ作为升级又或者淘汰老猎手的产品，可以保持老猎手的售价标准，那我想势必会有更多的博冠入门用户关注并选择这款产品。最后，希望国内第一品牌越做越好，能更多的推出一些性价比尚可的产品。
本来还带了森林人和兴和的8X30规格，无奈时间有限，下次在找个机会做个对比。

※视场图由HTC816V1300万像素拍摄，仅供娱乐参考，望远镜外观照片晚上拍摄，较为仓促，后期若有时间会另补充一些外观图。

就是图片有些小，可以直接在帖子里上传会自动大图，如果是相册图片就会很小

大仙出品，支持！

评测很 细致 也看到了博冠的诚意 很好 老德的对比图 很有说服力 起码不用去看那些枯燥的数据 希望以后老德能抽出宝贵的业余时间 多为镜友做出极为有意义的 评测

轻便易携是趋势，如果新品还玩保罗那这厂商也没什么未来了