把于颖老师的观点归纳一下，那就是从出土文物的角度看，交领并无立领款，对襟款则有待商榷，但到目前为止她本人没有看到过。
于老师特别指出了两个容易混淆的地方，个人觉得对于立领的研究是很有用的。
第一是衣物出土后考古人员的个人理解和摆放方式会影响到对衣物款式的认定。

例如上面这件经常被作为明代立领的出土文物支持，不过她认为实际上是交领，因为摆放的关系，以及下面的交领可能有脱落，所以造成了立领的误解。

第二，传世文物也不是100%靠谱。号称明代传世的文物，有可能经过了改制，也有可能是戏服，并不一定完全是明代的服制。比如下面这张相传出自秦良玉的立领袍，她认为不符合明代服制，有可能经过了改制。讲座上还放了另一件孔府藏交领袍，无中缝，下面有清代典型的江水海牙绣花，也是一件存疑的传世品。

最后她还谈到袖型的问题。明代确实有窄袖，但一般是内衣或者夹衣，外衣一般都是宽袖，由此看来现在一些商家做的立领窄袖袄还是有争议的。

个人觉得虽然她的观点也未必就完全正确，但是关于文物摆放方式和后期改制这两个观点还是非常有启发性的。总的来说明代的主流仍然是交领或交领外套圆领，立领是否存在仍然存疑，而且即使存在，从出土文物来看，也不是当时主流。