本人材料系七字班的,目前在美国读光电半导体的PHD.
毕业多年,在这里吐槽一下清华材料的本科生教育。我认为其最大的问题在于专业课太水,比如材料科学导论,材料化学,各种介绍新型材料的科普性专业课。当然也不排除材科1,2,XRD,电子显微分析少数好课。很多教授可能科研做得好,但是教学水平实在是无法恭维。
材料专业总体来说是一个理工结合,集大成的专业吧。一个做材料的人既要直接面对物理化学现象,又要从工程应用的角度考虑如何优化设计材料,还需要通晓其他工科领域比如电子,机械方面的知识,实属不易。所以材料专业经常被人诟病泛而不精,学无所长,但是反过来说这又可能是一种优势。
我目前在做光电材料与器件,基本上是转到电子工程了,但是材料的背景让我有独特的优势。一直对陶瓷无爱,我不知道为什么清华这么偏重陶瓷,为什么不把微电子的半导体也合并过来,要是那样的话,我本科应该好受多了。国内半导体行业比美国还是落后很多的,我认为电子材料大有可为,如果在美国工作,发展成熟的半导体业让你相对容易找到工作,如果回国工作,也可以立志发展中国的半导体行业。。
毕业多年,在这里吐槽一下清华材料的本科生教育。我认为其最大的问题在于专业课太水,比如材料科学导论,材料化学,各种介绍新型材料的科普性专业课。当然也不排除材科1,2,XRD,电子显微分析少数好课。很多教授可能科研做得好,但是教学水平实在是无法恭维。
材料专业总体来说是一个理工结合,集大成的专业吧。一个做材料的人既要直接面对物理化学现象,又要从工程应用的角度考虑如何优化设计材料,还需要通晓其他工科领域比如电子,机械方面的知识,实属不易。所以材料专业经常被人诟病泛而不精,学无所长,但是反过来说这又可能是一种优势。
我目前在做光电材料与器件,基本上是转到电子工程了,但是材料的背景让我有独特的优势。一直对陶瓷无爱,我不知道为什么清华这么偏重陶瓷,为什么不把微电子的半导体也合并过来,要是那样的话,我本科应该好受多了。国内半导体行业比美国还是落后很多的,我认为电子材料大有可为,如果在美国工作,发展成熟的半导体业让你相对容易找到工作,如果回国工作,也可以立志发展中国的半导体行业。。