我同意楼主所说的评书类作品,比如三侠剑存在糟粕东西,封建思想。也同意原著本身就存在若干问题。可有一点却有不同看法。首先我感觉楼主一定对作者维护封建统治地位的事有很大偏见。但这一点不能当作你评论这部作品的主要矛盾。作品形成于3-40年代,在那年代没封建阶级这个词。你用当今的眼光谈解放前的思想本身就不合理。从说书艺人角度来说,他考虑的是茶馆上座率,有多少且。怎么说符合多数人口味,怎么说可以留住且,不跳坑。那样作者张杰鑫才有饭吃。你用今人的阶级斗争政治观念评一部在茶馆里说的评书,简直不合理。作者考虑到根本不是这些,考虑的是赚钱。这样说就会有第二点,作者思想的封建意识,先不要说作者的封建意识,你要先说听众的思想。这部书如此长,一定有好的上座率,底下爱听。那么作者迎合听众口味创作的作品那就不能提作者个人思想如何如何了。要说大家(作者+听众)。你现在说中国5000年也好3000年也好,封建也好这些全是新中国之后才有的词汇。你单纯的说康熙年间封建统治,我想请问一句那时的社会合法吗?老百姓乐意吗?这个问题放文革时期,答案很明确:封建就要打倒。但现今社会我想大家不会都这么说吧。所以政府合法的情况下,民间抵抗运动就不合法。政府不合法时,农民起义才有合理性。这可就要考究一下了……打家劫舍拦路抢劫在哪个政府都不合法,作为正义方侠义营当然要出手。但首恶必办胁从不问,这点胜英做到了。即便他做了维护封建统治的事情,也是台下听众要求的。否则三侠剑说不了这么久,张杰鑫就改书了。回到第一条,作者根本没这么复杂,就是说书,养家糊口。底下爱听什么他说什么。所以别怪作者思想封建。怨中华5000的历史吧。遗留下来的。所以看作品不要揪住阶级矛盾,那是时代造就的。要看作品更多方面。到底哪里创作的好,吸引人。这作品都多少年了?童林传多少年了?评书事业没发展跟这些作品太老也有关系。但即流传下来还有人看,那作品一定还有可取之处