“如果你花了钱看的话,你这样说无可厚非,如果你是免费看书,我觉得作者这么说无可厚非。。。”很反对这句话,作者花时间写书,我们也花时间看书,既然都是用了时间和精力的,为什么要求“花钱”才有资格评价?
作者本来就是写书的,既然是把自己的思想、价值观等等具象化成文字展现出来,有认同就会有反对,怎么能要求读者都是赞美的,喜爱的,不喜欢就“静静地”走掉,不能有反对或者批评,作者才是玻璃心吧?
或者说,作者的粉丝才是玻璃心吧?
看书或者看什么书,做出什么样的评论本来就是读者的权利,免费看书和花钱看书,也是读者个人的选择,为什么要给读者加上这么多的框架呢?“花钱才有资格评价” “不能抱怨作者,更不用说批评作者。”
看了书就有发言权,不认同为何不能发声?读者没有进行人身攻击,只对情节抱怨竟然也不准了,我也真是醉了,希望大家能理性看书、理性发言、理性评论。