人们一向认为武松脾气火暴，惹不得，一言不和就要生事。
但是细细从书中原话来解读，会发现一些不同寻常的反证。
首先从武松登场开始：
【宋江仰着脸，只顾踏将去，正跐在火掀柄上。把那火掀里炭火，都掀在那汉脸上。那汉吃了一惊，惊出一身汗来。自此疟疾好了。那汉气将起来，把宋江匹胸揪住，大喝道：“你是甚么鸟人，敢来逍遣我！”宋江也吃一惊，正分说不得。那个提灯笼的庄客慌忙叫道：“不得无礼！”这位是大官人的亲戚客官。”那汉道：“客官，客官！我初来时也是客官，也曾相待的厚。如今却听庄客搬口，便疏慢了我。正是‘人无千日好，花无摘下红。’”却待要打宋江，那庄客撇了灯笼，便向前来劝。正劝不开，只见两三碗灯笼，飞也似来。】
--------------------
我觉得大家可以把自己代入地去考察一下，武松的举动是否过激？是否真的符合脾气火暴的特征？
被别人一【脚】下去，把燃烧的炭火全掀在【脸】上。这与无故被打脸差不多。
无论是谁挨这一下子，不恼火才怪呢，而且宋江并没有立刻道歉（甚至就没有道歉）
别说武松，换成我也不会就这么算了。
所以此处“把宋江匹胸揪住”，完全是正常的反应和态度。
如果武松真的脾气火暴，还发问做什么，直接一拳头揍过去就行了。
但是他说了那么多话，挨了那么多时间，却始终只是“要打”，难道不蹊跷么？
庄客只是在劝，并没有拦，更何况以武松的力气，也不可能被拦住。只要武松真心想揍宋江，非要揍宋江不可。早就下手过了。
这一幕，包括武松所说的一些愤愤不平的话，不但没让我看出武松脾气火暴，反而觉得他还真是能忍耐。 第二处蹊跷是：【但吃醉了酒，性气刚，庄客有些顾管不到处，他便要下拳打他们。】
好，这里必要谈一谈作者是如何运用“酒”这个道具来混乱读者对武松性格的认识的。
继续找：
1、小弟在清河县，因【酒后醉】了，与本处机密相争，一时间怒起，只一拳打得那厮昏沉。
2、武大道：“我怨你时，当初你在清河县里，要便吃【酒醉】了，和人相打，如常吃官司，
3、比及过冈子时，先有三五分酒了。一发吃过这四角酒，又被朔风一吹，酒却涌上。武松却大呼小叫。。。。。。。。武行者【酒又发作】，恨不得一拳打碎了那卓子，大叫道：“主人家！你来！你这厮好欺负客人！
-------------
以上三处都是武松打人的记录，看到相似点了没？次次都强调他醉了。这里姑且不去讨论他为什么要把自己弄醉。但是作者显然有很明显的言下之意：不醉，他不会轻易打人。
那么不醉的武松，被人欺负了多半会怎样？-----参考宋江和武松的第一次见面，武松会揪住人不停地讨说法。
更何况书上还交代“但吃醉了酒，性气刚，庄客有些顾管不到处，他便【要】下拳打他们。”
要下拳，却没有下拳，为什么会这样，因为武松以为自己酒后把机密打死了，他的本性不愿意有别人再成为第二个机密。
所以，即使庄客冷待他，即使他们都到柴进那里告黑状，武松也没有真的下手打他们。
为什么这样说？
庄客，不是家奴，既然也是“客”，也是收留的各路好汉，根据与主人的关系远近和本领高低，分三六九等待遇，类似于孟尝君的门客。柴进家的庄客也分等级，如何让自己等级变高，八成也得靠打过别人才能让柴进重视。
就像林冲后来者打赢了先来者洪教头只会让柴进高兴，所以我认为武松打了庄客，不会得罪柴进，只会让他当成上宾。但是武松因为清河县的教训，不愿意主动打人。同时他的本事也放在那里，别人想打他也不容易。如果武松遇到洪教头这样嫉贤妒能的人，后者就会采用陷害诽谤的手段，让他永远在柴进面前不能出头。
我认为：武松从清河县到柴进庄，一直倒霉的原因是他总是遇到嫉妒他才能的人，这些人无法正面赢他，就用卑鄙的手段构陷和破坏。因为武松不擅长阴谋，被人坑陷了只能生气，只能借酒浇愁，喝醉了就难免和与他作对的人发生冲突，但是也只有一次把别人打成重伤，估计是忍耐到极限，实在忍无可忍了。
咱们都知道，后来武松在阳谷县当都头，正是他的事业最有起色的时期，“自此上官见爱，乡里闻名”，工作一帆风顺，人际也顺顺当当，连亲哥哥武大一见面都直呼弟弟“发迹”了。如果说酗酒是武松的家常便饭，那为什么在阳谷县当都头的时候从没见他喝的酩酊大醉？也没有见他天天打人。
小说与此时所表现的武松在阳谷县的惬意和顺利，恰恰可以和之前在清河县的遭遇做对比。 武松在清河县的时候究竟从事的是什么营生？真的是混混吗?什么小说中为何特地说明武松在清河县打伤的是一位“机密”？
大家都知道这“机密”是指代政府机关里负责看守保管机要室档案或者其他重要文件的一个办事员。机密房则是与此相关的场所。
水浒传中，当林冲误入白虎堂，何涛破案生辰纲的时候，都出现过“机密”。
假如没有特别隐藏的意思，
为什么不是与一位恶霸相争？ 如鲁智深
为什么不是与一位拳棒教师相争？ 如林冲
为什么不是与一位泼皮相争？ 如杨志
作者知道，被打对象不同，给读者唤起的感觉肯定差别很大。
因为打架这事本身就很容易教人产生联想，去猜想可能的原因和事端。 此外，西门庆在阳谷县也知道武松的大名，称他为“清河第一好汉”，能够在方圆一个地区间被誉为第一好汉，第一美人，第一XX，并且作为一种声名被传扬开的，必然是参加过公开的比试类考核（或者比赛，或者擂台，总之就是正式场合的比试）比如蒋门神的“三年上泰山争交，不曾有对”，任原的“两年，曾在庙上争交，不曾有对手”。
所以，我一直个人认为武松的本领不是自己瞎琢磨的街头打架功夫。
【说开星月无光彩，道破江山水倒流】这是我最喜爱一对形容武松的诗句。不仅因为它的辉煌磅礴，当一个人能够用这样的比喻词来形容的时候，他最后的人格高度达到不可想象的地步。
另一个值得注意的地方是：这也是水浒全书里唯一用到“说开”，“道破”这两个不同寻常的词汇的对仗句。也只用来形容过武松。
在作者为武松设计的人生里，必然有很多重要的东西，至今还没有说开，不曾道破。
武松是个从一出场就充满矛盾和谜团的人物。作者除了推动剧情不得不交代的有限信息，他的履历存在大量真空地带。
包括他对宋江说的【与本处机密相争，一时间怒起，只一拳打得那厮昏沉】”，相争的是什么？怎么就无法抑制怒火的冲动了？不知道，也不必妄猜，但凡能够猜出的理由，作者早就写了。
对比后来石勇的类似情节【因赌博上一拳打死了个人，逃走在柴大官人庄上。】交代得多么明白利落。
我个人认为，清河县的经历，没有说开、不曾道破的是武松所从事职业的真相。而在柴进府的经历，没有说开、不曾道破的是武松被庄客欺负的真相。
武松的天性里有仁慈的一面，他对自己在清河县因为冲动打了机密的事情很后悔，以为自己将人打死了，这种心态使他到了柴进庄上以后，无论遇到什么情况，武松顶多威胁和警告对方，而没有再轻易打人，他的本性不愿意有别人再成为第二个机密。
但是柴进家庄客众多，为了在柴进面前表现，相互倾轧很厉害，柴进对武松最初的器重还是让他遭到别人眼红嫉妒，那些人不能正面赢他，同样采取卑鄙手段，到柴进面前放坏水告阴状，终于惹得柴进误解了他。 这时候的武松才会非常渴望能够遇到一个真正欣赏自己的人出现。 从武松感叹花无百日红不难发现，武松并不怨恨庄客（虽然害他的恰恰是庄客小人），武松只对柴进不满。
这就是我所认为的武松气质高贵的所在。武松对一些甘于下流的人群对他的侮辱损害从没有放在心里记恨，但是对他所敬重的人的伤害却无法释怀。这说明他心里有明确的尺度，什么人不值得理会。
天才往往喜欢搞恶作剧作弄世人，这方面达芬奇是第一，水浒作者估计是第二。
大部分读者，骨子里不是很看得起武大郎、小旋风在判断和识人方面的眼光。
却因为作者的作弄，把武大郎对兄弟的评价，柴进对武松的态度，拿来当成正确的理解了。
武大郎是个本分的生意人，这种人最讨厌家庭成员给惹麻烦。在他看来，消停过日子比什么都重要。
至于兄弟和别人起冲突的原因，受到什么委屈，他是懒得过问的，反正打架就是惹事，惹事就是不对。
所以武大怨兄弟的话充分体现出了他的这种负面情绪。
而这种情绪竟然让读者的判断也受到影响，不能不说，那一刻我们都是武大郎。
柴进的情况也是一样，我们都认为宋江看人的眼光比柴进准确。宋江认为武松有凌云之志，看出他将来必然有一番作为。这个结论我们也是认同的。
但是对于武松在柴进庄上的表现，一律给予贬低，这和柴进的看法有何不同？
如此的武松，宋江却说什么必有作为，岂不是空穴来风？ 是什么让我们的判断受到了干扰？
宋江与柴进的区别，恰恰在于一个亲自走到武松身边了解他的真实情况，一个高高在上只听别人的汇报。
小说里写了宋江与武松形影不离，却有意不告诉我们宋江从武松那里知道了什么，才因此对武松形成了如此优秀的印象和评价。
我们不去思考这些就直接下结论，说明我们在识人手段方面上，比柴进也高明不到哪里去。
我们永远也无法做到从一个衣衫褴褛，一事无成的年轻人身上看出他有远大志向和作为。
这就更加凸显宋江察人之明，经世而出的英才，不愧于书中对他“感乾坤之秀气，聚山狱之降灵”的极高评价。
但是细细从书中原话来解读，会发现一些不同寻常的反证。
首先从武松登场开始：
【宋江仰着脸，只顾踏将去，正跐在火掀柄上。把那火掀里炭火，都掀在那汉脸上。那汉吃了一惊，惊出一身汗来。自此疟疾好了。那汉气将起来，把宋江匹胸揪住，大喝道：“你是甚么鸟人，敢来逍遣我！”宋江也吃一惊，正分说不得。那个提灯笼的庄客慌忙叫道：“不得无礼！”这位是大官人的亲戚客官。”那汉道：“客官，客官！我初来时也是客官，也曾相待的厚。如今却听庄客搬口，便疏慢了我。正是‘人无千日好，花无摘下红。’”却待要打宋江，那庄客撇了灯笼，便向前来劝。正劝不开，只见两三碗灯笼，飞也似来。】
--------------------
我觉得大家可以把自己代入地去考察一下，武松的举动是否过激？是否真的符合脾气火暴的特征？
被别人一【脚】下去，把燃烧的炭火全掀在【脸】上。这与无故被打脸差不多。
无论是谁挨这一下子，不恼火才怪呢，而且宋江并没有立刻道歉（甚至就没有道歉）
别说武松，换成我也不会就这么算了。
所以此处“把宋江匹胸揪住”，完全是正常的反应和态度。
如果武松真的脾气火暴，还发问做什么，直接一拳头揍过去就行了。
但是他说了那么多话，挨了那么多时间，却始终只是“要打”，难道不蹊跷么？
庄客只是在劝，并没有拦，更何况以武松的力气，也不可能被拦住。只要武松真心想揍宋江，非要揍宋江不可。早就下手过了。
这一幕，包括武松所说的一些愤愤不平的话，不但没让我看出武松脾气火暴，反而觉得他还真是能忍耐。 第二处蹊跷是：【但吃醉了酒，性气刚，庄客有些顾管不到处，他便要下拳打他们。】
好，这里必要谈一谈作者是如何运用“酒”这个道具来混乱读者对武松性格的认识的。
继续找：
1、小弟在清河县，因【酒后醉】了，与本处机密相争，一时间怒起，只一拳打得那厮昏沉。
2、武大道：“我怨你时，当初你在清河县里，要便吃【酒醉】了，和人相打，如常吃官司，
3、比及过冈子时，先有三五分酒了。一发吃过这四角酒，又被朔风一吹，酒却涌上。武松却大呼小叫。。。。。。。。武行者【酒又发作】，恨不得一拳打碎了那卓子，大叫道：“主人家！你来！你这厮好欺负客人！
-------------
以上三处都是武松打人的记录，看到相似点了没？次次都强调他醉了。这里姑且不去讨论他为什么要把自己弄醉。但是作者显然有很明显的言下之意：不醉，他不会轻易打人。
那么不醉的武松，被人欺负了多半会怎样？-----参考宋江和武松的第一次见面，武松会揪住人不停地讨说法。
更何况书上还交代“但吃醉了酒，性气刚，庄客有些顾管不到处，他便【要】下拳打他们。”
要下拳，却没有下拳，为什么会这样，因为武松以为自己酒后把机密打死了，他的本性不愿意有别人再成为第二个机密。
所以，即使庄客冷待他，即使他们都到柴进那里告黑状，武松也没有真的下手打他们。
为什么这样说？
庄客，不是家奴，既然也是“客”，也是收留的各路好汉，根据与主人的关系远近和本领高低，分三六九等待遇，类似于孟尝君的门客。柴进家的庄客也分等级，如何让自己等级变高，八成也得靠打过别人才能让柴进重视。
就像林冲后来者打赢了先来者洪教头只会让柴进高兴，所以我认为武松打了庄客，不会得罪柴进，只会让他当成上宾。但是武松因为清河县的教训，不愿意主动打人。同时他的本事也放在那里，别人想打他也不容易。如果武松遇到洪教头这样嫉贤妒能的人，后者就会采用陷害诽谤的手段，让他永远在柴进面前不能出头。
我认为：武松从清河县到柴进庄，一直倒霉的原因是他总是遇到嫉妒他才能的人，这些人无法正面赢他，就用卑鄙的手段构陷和破坏。因为武松不擅长阴谋，被人坑陷了只能生气，只能借酒浇愁，喝醉了就难免和与他作对的人发生冲突，但是也只有一次把别人打成重伤，估计是忍耐到极限，实在忍无可忍了。
咱们都知道，后来武松在阳谷县当都头，正是他的事业最有起色的时期，“自此上官见爱，乡里闻名”，工作一帆风顺，人际也顺顺当当，连亲哥哥武大一见面都直呼弟弟“发迹”了。如果说酗酒是武松的家常便饭，那为什么在阳谷县当都头的时候从没见他喝的酩酊大醉？也没有见他天天打人。
小说与此时所表现的武松在阳谷县的惬意和顺利，恰恰可以和之前在清河县的遭遇做对比。 武松在清河县的时候究竟从事的是什么营生？真的是混混吗?什么小说中为何特地说明武松在清河县打伤的是一位“机密”？
大家都知道这“机密”是指代政府机关里负责看守保管机要室档案或者其他重要文件的一个办事员。机密房则是与此相关的场所。
水浒传中，当林冲误入白虎堂，何涛破案生辰纲的时候，都出现过“机密”。
假如没有特别隐藏的意思，
为什么不是与一位恶霸相争？ 如鲁智深
为什么不是与一位拳棒教师相争？ 如林冲
为什么不是与一位泼皮相争？ 如杨志
作者知道，被打对象不同，给读者唤起的感觉肯定差别很大。
因为打架这事本身就很容易教人产生联想，去猜想可能的原因和事端。 此外，西门庆在阳谷县也知道武松的大名，称他为“清河第一好汉”，能够在方圆一个地区间被誉为第一好汉，第一美人，第一XX，并且作为一种声名被传扬开的，必然是参加过公开的比试类考核（或者比赛，或者擂台，总之就是正式场合的比试）比如蒋门神的“三年上泰山争交，不曾有对”，任原的“两年，曾在庙上争交，不曾有对手”。
所以，我一直个人认为武松的本领不是自己瞎琢磨的街头打架功夫。
【说开星月无光彩，道破江山水倒流】这是我最喜爱一对形容武松的诗句。不仅因为它的辉煌磅礴，当一个人能够用这样的比喻词来形容的时候，他最后的人格高度达到不可想象的地步。
另一个值得注意的地方是：这也是水浒全书里唯一用到“说开”，“道破”这两个不同寻常的词汇的对仗句。也只用来形容过武松。
在作者为武松设计的人生里，必然有很多重要的东西，至今还没有说开，不曾道破。
武松是个从一出场就充满矛盾和谜团的人物。作者除了推动剧情不得不交代的有限信息，他的履历存在大量真空地带。
包括他对宋江说的【与本处机密相争，一时间怒起，只一拳打得那厮昏沉】”，相争的是什么？怎么就无法抑制怒火的冲动了？不知道，也不必妄猜，但凡能够猜出的理由，作者早就写了。
对比后来石勇的类似情节【因赌博上一拳打死了个人，逃走在柴大官人庄上。】交代得多么明白利落。
我个人认为，清河县的经历，没有说开、不曾道破的是武松所从事职业的真相。而在柴进府的经历，没有说开、不曾道破的是武松被庄客欺负的真相。
武松的天性里有仁慈的一面，他对自己在清河县因为冲动打了机密的事情很后悔，以为自己将人打死了，这种心态使他到了柴进庄上以后，无论遇到什么情况，武松顶多威胁和警告对方，而没有再轻易打人，他的本性不愿意有别人再成为第二个机密。
但是柴进家庄客众多，为了在柴进面前表现，相互倾轧很厉害，柴进对武松最初的器重还是让他遭到别人眼红嫉妒，那些人不能正面赢他，同样采取卑鄙手段，到柴进面前放坏水告阴状，终于惹得柴进误解了他。 这时候的武松才会非常渴望能够遇到一个真正欣赏自己的人出现。 从武松感叹花无百日红不难发现，武松并不怨恨庄客（虽然害他的恰恰是庄客小人），武松只对柴进不满。
这就是我所认为的武松气质高贵的所在。武松对一些甘于下流的人群对他的侮辱损害从没有放在心里记恨，但是对他所敬重的人的伤害却无法释怀。这说明他心里有明确的尺度，什么人不值得理会。
天才往往喜欢搞恶作剧作弄世人，这方面达芬奇是第一，水浒作者估计是第二。
大部分读者，骨子里不是很看得起武大郎、小旋风在判断和识人方面的眼光。
却因为作者的作弄，把武大郎对兄弟的评价，柴进对武松的态度，拿来当成正确的理解了。
武大郎是个本分的生意人，这种人最讨厌家庭成员给惹麻烦。在他看来，消停过日子比什么都重要。
至于兄弟和别人起冲突的原因，受到什么委屈，他是懒得过问的，反正打架就是惹事，惹事就是不对。
所以武大怨兄弟的话充分体现出了他的这种负面情绪。
而这种情绪竟然让读者的判断也受到影响，不能不说，那一刻我们都是武大郎。
柴进的情况也是一样，我们都认为宋江看人的眼光比柴进准确。宋江认为武松有凌云之志，看出他将来必然有一番作为。这个结论我们也是认同的。
但是对于武松在柴进庄上的表现，一律给予贬低，这和柴进的看法有何不同？
如此的武松，宋江却说什么必有作为，岂不是空穴来风？ 是什么让我们的判断受到了干扰？
宋江与柴进的区别，恰恰在于一个亲自走到武松身边了解他的真实情况，一个高高在上只听别人的汇报。
小说里写了宋江与武松形影不离，却有意不告诉我们宋江从武松那里知道了什么，才因此对武松形成了如此优秀的印象和评价。
我们不去思考这些就直接下结论，说明我们在识人手段方面上，比柴进也高明不到哪里去。
我们永远也无法做到从一个衣衫褴褛，一事无成的年轻人身上看出他有远大志向和作为。
这就更加凸显宋江察人之明，经世而出的英才，不愧于书中对他“感乾坤之秀气，聚山狱之降灵”的极高评价。
