针对吧友@字木又 的质疑,并说我不讲利弊只论对错,特开一帖讨论之。
帝王术和三权分立都讲权力制衡,但这是完全不同的两个东西,千万别混淆
(1)三权分立讲究的是在法律框架内对权力进行划分并规定其运行和制约模式,
是一个从法到权再到人的过程,主体是法律,手段是划分权力,目的是制约人(当权者)的行为
(2)帝王术的权力制衡则是从人到法术再回到人的过程,主体是人(帝王或者统治者),利用包括法律在内的各种手段制约比自己地位低的其他人的过程。
前者是下位者为了自己的利益制约掌权者的权力,后者是掌权者为了扩张自己的权力驾驭下位者。一个是法治一个是人治,一般情况下很少有杂糅使用的可能
至于对错和利弊的问题,我只讲事实或者努力靠近事实而已,不同立场的人就有不同的利弊和对错,完全可以自取所需。权术是一把刀,可以杀人可以杀猪,关键看你想怎么做,所以无对错亦无利弊
帝王术和三权分立都讲权力制衡,但这是完全不同的两个东西,千万别混淆
(1)三权分立讲究的是在法律框架内对权力进行划分并规定其运行和制约模式,
是一个从法到权再到人的过程,主体是法律,手段是划分权力,目的是制约人(当权者)的行为
(2)帝王术的权力制衡则是从人到法术再回到人的过程,主体是人(帝王或者统治者),利用包括法律在内的各种手段制约比自己地位低的其他人的过程。
前者是下位者为了自己的利益制约掌权者的权力,后者是掌权者为了扩张自己的权力驾驭下位者。一个是法治一个是人治,一般情况下很少有杂糅使用的可能
至于对错和利弊的问题,我只讲事实或者努力靠近事实而已,不同立场的人就有不同的利弊和对错,完全可以自取所需。权术是一把刀,可以杀人可以杀猪,关键看你想怎么做,所以无对错亦无利弊