古德里安吧 关注:151,798贴子:3,515,724
  • 30回复贴,共1

罗司机的双突击双包围战法有什么好处?

只看楼主收藏回复

如果在相同兵力下,实施单包围战法的首次突击力量更集中,而双包围的突击箭头力量因被摊分而较弱,因此面对有一定防御准备的敌人采用双包围战法是有一定风险,但双包围战法好处是更易捕捉敌军,防止其逃出包围圈,敌人也较难研叛突破方向,
在44白俄罗斯可以用,因德军缺少装甲预备队。但在敌军预备队充足情况下,这个方案失败的风险提高。 因突击力量被摊分了,敌人可以将各个突击箭头逐个击破吧


来自Android客户端1楼2014-11-27 18:22回复
    研判


    来自Android客户端2楼2014-11-27 18:23
    回复
      2026-01-30 18:32:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      白俄罗斯那次斯大林本来是不批准罗司机的方案的,他个人是偏好采用更稳扎稳打的单包围方案,但罗司机坚决要打双包围,而且表示有差池的话将负全责,后来阳台大获全胜后斯大林因此更看重罗司机,并开始直接叫他的名konstantin,不叫仔的姓了了,可见罗司机心里也明白他的计划有一定风险


      来自Android客户端3楼2014-11-27 18:50
      收起回复
        德军的钳形攻势就是模仿坎尼的双翼包围


        IP属地:上海4楼2014-11-27 19:28
        收起回复


          来自Android客户端5楼2014-11-28 00:07
          收起回复
            你所说的双重包围老德在巴巴罗萨行动之初的双会战早运用过了,这种模式大多只有在地域广大的作战空间才会出现,而且战后就不会出现,现代更不可能。其实形成采取此种双包围模式的道理很简单,步兵机动力不足,按理双钳是由装甲部队担当矛头,步兵紧跟其后拉出一个包围翼,但当时车辆尤其是履带式车辆数目有限,优先配属装甲部队,因此造成步兵机动力不足,在突穿时步兵跟不上快速前进的装甲部队造成脱节,在作战地域广大如东线就尤其明显,如此装甲矛头可能陷入孤立引起极大的危险。解决的方法有二个,一是将作战/战役包围降格为战术包围,当然战果也随之降低了;二是快速部队拉出一个大包围圈,以步兵为主机动不足的部队则提前回旋在大包围圈中再形成一个小包围圈,于是变形成了奇特的双包围、双会战的现象。其实双包围不过是权益之计,风险相较脱节虽然有所降低但依然很大,主要是外包围圈不稳定,如果敌后方保有相当实力的预备队尤其是装甲部队,外包围圈的部队易遭敌内外部队之夹击甚至是反围,这点苏德双方皆有教训,库尔斯克会战后德军装甲部队实力遭到严重消耗,苏军双包围的风险降低有利于其施展。二战后陆军开始全面机械化,各类装甲运兵车、履带式运兵车乃至步兵战车的大量普及使用,使步兵完全可以紧随坦克协同作战迅速突穿,所以这种双包围的模式当然也就遭淘汰了。


            IP属地:上海6楼2014-11-28 09:43
            收起回复
              那镰刀式攻势 是否又比 单钳攻势 更讲究 步兵与装甲兵的紧接推进? 这三种战术下被包围部队的突围难度是不是:双钳>单钳>镰刀?


              来自Android客户端7楼2014-11-28 10:06
              收起回复
                就是欺负你没预备队,你能咋地。
                科秃后来也玩双突击,也没见就被德军给化解了。


                来自Android客户端8楼2014-11-28 10:21
                收起回复
                  2026-01-30 18:26:30
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  对钳形攻势的运用德国人是天下第一,其他人只能得其形、得不了其神。


                  IP属地:上海9楼2014-11-28 15:39
                  收起回复