香港波浪“大师”许沂光说，从周期与浪型看，上证指数要到2012年3月才能见底，见下图。
从许沂光历次的预测看，对与错5：5，就像押大小。但我觉得，我们要看的不是他的对与错，而是他的分析方法以及他的分析有没有道理，只要分析的有道理，我们就应该加以尊重和重视，从中得出我们自己的判断和结论来。
下图所示，月线图是以20个月作为循环周期的，我们知道，21是菲波纳奇数列中一个较为重要的数，在股市里，21（21小时，21天，21周等）往往更具有转向意义，我们可以把上证指数打开看看，“21”有着许多的重复性，往往大型的转向都在21这个节骨眼上。所以，为什么许沂光要将20作为规律性的循环周期加以肯定它，这应该是规律性的总结。
但这只能说明他的分析是否有道理，正确与否，那还需要市场的检验，我们不妨撇开具体的操作，以平常心看待这个周期性的规律能否应验。
开门之声以为，许沂光的许多分析和判断有着明显的管窥之见，或一叶障秋之嫌，如果真的按照许沂光的这个分析，那么C浪又会跌到何处？按照波浪理论的原理，C浪是杀伤力最大的浪，即使是平势 C浪，那也得跌到1664点附近，有这个可能吗？依我看，许沂光也许是错的，从他过往的关于下跌幅度的判断看，许多都是没有“谱”的，比如说美国股市，从1995年的6000多点起就说美国股市已经见顶，要跌到1000多点，可如今，美国股市从6000多点涨到了12000多点，高于他判断的10倍。所以，如果你要是信了，会把你吓个半死，如果你按照他的判断操作，那你就全死无疑。所以，当我们看到他的判断时，转回头，去想想杞人怎么忧天，就知道该如何对待许沂光的判断了。说是说了，信不信有你，许沂光多年来就是这样自言自语。但是，他的杂志发行量亦然畅旺，他的讲座亦然有人听，而且还不少，不光是香港人听，大陆人也听，因为它也曾对大陆股市的预测有过惊人之语。判断归判断，结果归结果，许沂光的“光辉”照样在“闪耀”，尽管有许许多多的“耀斑”。
这些年来，对所谓的大师预测股市，我是经历了一个从崇拜到盲从到怀疑再到置之一笑的过程，这也是一个股民从不成熟到逐步成熟的心路历程，许许多多的股民都经历了这一过程，只不过是或早或晚，或快或慢罢了。不论看谁的结论，最终还是要自己下结论，只有当你自己可以下结论了，那么才算是你基本成熟了，不管你的结论是否正确。再说，我们总不能长期用别人的手来操控自己的方向盘。
你说呢？
从许沂光历次的预测看，对与错5：5，就像押大小。但我觉得，我们要看的不是他的对与错，而是他的分析方法以及他的分析有没有道理，只要分析的有道理，我们就应该加以尊重和重视，从中得出我们自己的判断和结论来。
下图所示，月线图是以20个月作为循环周期的，我们知道，21是菲波纳奇数列中一个较为重要的数，在股市里，21（21小时，21天，21周等）往往更具有转向意义，我们可以把上证指数打开看看，“21”有着许多的重复性，往往大型的转向都在21这个节骨眼上。所以，为什么许沂光要将20作为规律性的循环周期加以肯定它，这应该是规律性的总结。
但这只能说明他的分析是否有道理，正确与否，那还需要市场的检验，我们不妨撇开具体的操作，以平常心看待这个周期性的规律能否应验。
开门之声以为，许沂光的许多分析和判断有着明显的管窥之见，或一叶障秋之嫌，如果真的按照许沂光的这个分析，那么C浪又会跌到何处？按照波浪理论的原理，C浪是杀伤力最大的浪，即使是平势 C浪，那也得跌到1664点附近，有这个可能吗？依我看，许沂光也许是错的，从他过往的关于下跌幅度的判断看，许多都是没有“谱”的，比如说美国股市，从1995年的6000多点起就说美国股市已经见顶，要跌到1000多点，可如今，美国股市从6000多点涨到了12000多点，高于他判断的10倍。所以，如果你要是信了，会把你吓个半死，如果你按照他的判断操作，那你就全死无疑。所以，当我们看到他的判断时，转回头，去想想杞人怎么忧天，就知道该如何对待许沂光的判断了。说是说了，信不信有你，许沂光多年来就是这样自言自语。但是，他的杂志发行量亦然畅旺，他的讲座亦然有人听，而且还不少，不光是香港人听，大陆人也听，因为它也曾对大陆股市的预测有过惊人之语。判断归判断，结果归结果，许沂光的“光辉”照样在“闪耀”，尽管有许许多多的“耀斑”。
这些年来，对所谓的大师预测股市，我是经历了一个从崇拜到盲从到怀疑再到置之一笑的过程，这也是一个股民从不成熟到逐步成熟的心路历程，许许多多的股民都经历了这一过程，只不过是或早或晚，或快或慢罢了。不论看谁的结论，最终还是要自己下结论，只有当你自己可以下结论了，那么才算是你基本成熟了，不管你的结论是否正确。再说，我们总不能长期用别人的手来操控自己的方向盘。
你说呢？
