玄衍神术吧 关注:830贴子:17,906
  • 59回复贴,共1

评价并打个分?

只看楼主收藏回复

个人觉得文笔剧情尚佳 80分吧 参考值凡人95 仙道魔则80 诛仙85


来自Android客户端1楼2015-01-12 19:13回复
    凡人文笔95?呵呵,哈哈,笑死了,神作吗?这么高


    IP属地:新疆来自Android客户端2楼2015-01-12 22:57
    收起回复
      竖子﹏﹏尔敢!


      来自Android客户端3楼2015-01-12 23:46
      回复
        凡人呢!在其骨灰粉眼中不都是给打120分吗?一看名字和妄胖子就先各加10的嘛,在一看凡人里那动不动几千万的灵石和动不动拍卖会后的追杀与反追杀,
        立马在给个100分的吗?
        为什么楼主只给95呢?


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2015-01-13 16:19
        收起回复
          你说的都没看


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2015-01-13 16:47
          收起回复
            若满分为100分。知北游(洛水)文笔100分,亵渎(烟雨江南)95. 遮天(辰东)剧情90. 网游之天下无双(失落叶)90分,网游之 玄衍神术 文笔 90. 魔手仙医 剧情85分。求魔 85分。 盘龙 85分。网游之独战江湖 85分。道果 85分 白狐天下 (洛水)85分。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2015-01-13 17:32
            收起回复
              凡人高了


              来自Android客户端7楼2015-01-16 01:36
              收起回复
                升邪、间客、网游之江湖再会都还不错吧


                IP属地:江苏来自手机贴吧8楼2015-01-16 11:22
                收起回复
                  诛仙看了一半就看不下去了,仙道魔则也只看了一小部分


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2015-01-23 23:23
                  收起回复
                    凡人,小白文的代表作啊


                    IP属地:四川来自Android客户端11楼2015-03-17 13:06
                    收起回复
                      所谓的凡人我不知道它为什么有这么高的评价,但我现在看的书都是非常冷门但却不错的书,我发现很多越火的小说不一定都是好的,但有很多比较冷不火的小说里面到有很多写的不错的,现在也一直在找这种书看


                      来自Android客户端12楼2015-03-17 18:54
                      收起回复
                        凡人,不评价,看过完整两遍,有时候低落的时候会看看七玄门那段,现在很多书看不下了,玄衍神术是现在唯一追更的,唯一追得吐血还在追的,书干嘛要打分,不一定要有高低,萝卜青菜


                        来自Android客户端13楼2015-03-17 23:26
                        收起回复
                          刚才给一位顾客剪完发,他对着镜子照了一番,脸上露出一丝笑意:“明天我叫我的兄弟一起过来!” 我很高兴,正要谢他,他却拍了拍我的肩膀:“你也叫点人吧,到时别说我人多欺负你!”


                          来自iPhone客户端14楼2015-03-19 00:03
                          回复
                            看到好多人都看不起凡人也是醉了 自以为看了几本高大上的书就看不上别的了 看过上面基本所谓的神书 枯燥无味 不知道主要讲的是什么 仙侠修真不看法术斗法看什么 封神里面还都是大量法宝功法呢 凡人都成老套路了 谁08年找个跟凡人套路基本一样来的 别人模仿凡人他们后面一看怎么凡人修仙传跟我看的某某书是一样的啊 看了好多修仙小说真心没找到比忘语描写斗争的还好的来


                            IP属地:河北来自Android客户端15楼2015-03-21 23:13
                            回复