昨天校书,碰到“枮木、枮板”,觉得自然和谐,但眼生。查《现汉》等一般语文辞书,都不见“枮”字!改查《辞海》,才见“枮”字。
作为嫁接的“砧木”,其材料绝对是“木”的;“砧板”的材料一般也是“木”的。为此,“枮木、枮板”这组词形,显然是科学合理的。而写作“砧木、砧板”——让“石”和“木”杂糅在一起,多别扭!但一般辞书的规范词形却是“砧木、砧板”!甚至不给科学合理的“枮”字一个容身之地!
按:《辞源》和香港出的《商务新词典》也没有收“枮”字。
汉字是“表意文字”。大多数的字词可以顾名思义,如“草莓、杨梅”,“琵琶琴瑟、魑魅魍魉、江河湖海”,易识,易记,多好!
而排斥合理同部的“枮木、枮板”,推广不同部不合理的“砧木、砧板”,石木杂糅,让人死记硬背,多糟!
“表意文字”,我们力主写作“表义文字”。
世界上的文字一般可分作“表音文字”和“表意文字”两大类。任何文字都有“形音义”而不是“形音意”三要素。那么区别于“表音文字”的,理当写作“表义文字”!
《现代汉语词典》等辞书有【音义】而不存在“音意”这个词。从【音义】这个词来看,与“表音文字”相对的词,也只能写作“表义文字”才是合理的吧。
---- 杨新安/文
作为嫁接的“砧木”,其材料绝对是“木”的;“砧板”的材料一般也是“木”的。为此,“枮木、枮板”这组词形,显然是科学合理的。而写作“砧木、砧板”——让“石”和“木”杂糅在一起,多别扭!但一般辞书的规范词形却是“砧木、砧板”!甚至不给科学合理的“枮”字一个容身之地!
按:《辞源》和香港出的《商务新词典》也没有收“枮”字。
汉字是“表意文字”。大多数的字词可以顾名思义,如“草莓、杨梅”,“琵琶琴瑟、魑魅魍魉、江河湖海”,易识,易记,多好!
而排斥合理同部的“枮木、枮板”,推广不同部不合理的“砧木、砧板”,石木杂糅,让人死记硬背,多糟!
“表意文字”,我们力主写作“表义文字”。
世界上的文字一般可分作“表音文字”和“表意文字”两大类。任何文字都有“形音义”而不是“形音意”三要素。那么区别于“表音文字”的,理当写作“表义文字”!
《现代汉语词典》等辞书有【音义】而不存在“音意”这个词。从【音义】这个词来看,与“表音文字”相对的词,也只能写作“表义文字”才是合理的吧。
---- 杨新安/文