解密真相吧 关注:22,732贴子:50,227
  • 6回复贴,共1

【一篇“接地气”的文章】

只看楼主收藏回复

以下是我转发的这篇文章


1楼2015-03-04 22:30回复
    首先标题
    地缘向,中国未来的战争对手反而不是美俄日而是欧印


    本楼含有高级字体3楼2015-03-04 22:35
    回复
      在美国退出权力真空下,欧洲和共和国必然为了波斯湾头破血流死磕一仗
      波斯湾等重要性甚至会让德法与俄罗斯妥协,而2015年,中国说好听全球第二,说差点用小邓子的话坐三望二
      中国在上升,俄罗斯相对下降,那么俄罗斯有一定可能一起在博弈层面中立或者背弃美国,何况美国霸权被中国驱逐后。俄罗斯的态度有相当大的概率转变,
      游离于欧洲与美国有联系的不列颠,想打压中国上升的俄罗斯,很有可能在西欧与中国在波斯湾的较量上拉偏架
      为什么我先前在一偏地缘政治的挖坑贴里鼓吹后普京时代中国对俄罗斯有所动作,因为很简单


      10楼2015-03-04 22:39
      回复
        第三段 印度问题
        印度问题很简单,前天28吧友推荐天涯帖子,为什么印度失去工业化的机会
        印度结合地缘政治和工业党的论调,字数不多
        首先 本人玩了28六七年,开贴少,难得的,再次黑下28左派吧友,歪嘴笑
        和平主义者主张反对霸权,全球合作
        印度问题和以前的挖坑没埋的地缘政治帖子一样,没新观点
        取材于我最初上网看的资料,龙象之争
        首先,28吧友调侃印度,但我极度反感,很简答,说好的五大流氓,核武器扩散很恶心,虽说布朗运动,坑点杀伤,但没有核武器,只要中国海权足够强大,就可以吃定印度,但现在就不行咯


        12楼2015-03-04 22:39
        回复
          谁天生爱战争,谁不是天生仁爱,但是授人以鱼不如授人以渔。
          在别人快饿死时,他们需求就是食物
          但以后呢,就像那些头脑一热养宠物的一样,你们看上去慈爱,但缺乏对他人长期规划某种程度上是很不负责的。
          吃饱肚子要啪啪啪,啪啪啪好了要工作,工作好了要户口(扎根),扎根好了要教育,教育好了要尊重,尊重好了要信仰
          敢问人类社会生产力,发达国家中央税收能满足嘛,答案无需多说
          印度问题也是一样,如果印度来场化疗,无论是否锤镰化,从整体人类角度看,大家都是高兴的,印度解决了性别问题,QJ问题,种姓问题,分权问题,宗教冲突问题,卫生问题,我想大家都高兴,但然后呢?印度不要发展么?
          也许你们会骂我战争主义者,但对他人缺乏长远规划,短暂欣赏作为谈资后不管死活,难道不是残忍和不负责么?


          14楼2015-03-04 22:40
          回复
            也许你们会骂我战争主义者,但对他人缺乏长远规划,短暂欣赏作为谈资后不管死活,难道不是残忍和不负责么?
            印度现在在医药,外包行业有所成就,但印度一旦化疗成功,靠谱的中央JIQUAN投资基建和教育,印度必将工业化,虽然可能还要考虑产业转移和一个时期段的能源价格,但这并不是不能克服的,
            如果中国东部沿海的转移到中西部阶段,被印度截流,敢问谁付得起责任
            如果按照工业党的了论调,中国高中低生产全面制霸被印度破坏导致中国追询欧美老路,空心化,谁付得起责任?


            15楼2015-03-04 22:40
            回复
              各重要的是,我对祖国已经算乐观了,世界人口摆在那里,中印作为人口最多的2个国度,不可能全部崛起,更令人担忧的是,弄不好中印两个人口大国全部扑街都有可能
              好点中产陷阱,差点,ZZ群体对抗社会割裂,更差战乱,不是没有可能
              当然啦,虽然我对28左派吧友又认可又反对(翱翔等人水平极强)但我也尊重你们,至少你们人品高尚,心是好的。如果中国顺顺利利在霸权和工业化上完成,没有战争,人民生活水平高也是一条很好的道路
              如果正如你们所说的,科技力爆发(虽然我觉得不可能)哪怕中印同时崛起,未尝不可接受
              无论是博弈,战争,工业化,都是途径而已,说穿了,强国富民,只要能达到,也没必要对他国恶意相向,过好日子也是个好结局(财富分配,社保福利暂且不说)


              16楼2015-03-04 22:41
              回复