从中西方的绘画就能版窥一斑，西方人讲究油画，越真实越细致越好，主流的西方油画都是以写实为主，但是，当然有例外，例如毕加索和梵高，以抽象无逻辑风格独树一帜，但这只属于西方的小众，非主流，要注意，毕加索和梵高皆是因为生活境遇遭到 重大打击，且有家族遗传病，导致精神失常，因此在艺术形态上有异于常人的发挥，但这仅属于个案，不可复制。
而中国的绘画，则和西方完全相反。写意，抽象，潇洒，自如，是中国画的特点。画一座山，写一条河，树木飞鸟，如此复杂繁琐的景象，中国画家，只需几笔就能勾勒出来，似万物皆有，又似万物皆无

好帖

从医学上来说，西方讲究解剖，以细致到极点的物理逻辑去推算病理和研究治疗方案，西方的手术非常发达，皆是因缘起于西方自身的文化所至，但也有缺点，就是需要层层进化，永远在进行时，永远没有终止，西方医学认可这点，并认为这是必然。
而中国医学，则完全不同，中医最高峰，皆来自古人，至今无法超越。代表性的《黄定内经》《伤寒杂病论》是中医中的泰山北斗。后人，悟性高者，以此二经中的某一句话，而得道，成为名医者，比比皆是，而后世几乎所有中医学观点论集，皆出于此二经，属万变不离其宗。但此二经要想读懂，又必须离不开中国文化的镇国之宝，没错！就是天造神设般的《易经》，学中医者，必懂易，医高者必善阴阳，今人，很难想象，中国古人在那个时代，就已登到如此高峰，不可思议！按西游记中如来的说法，后人只需继承，哪怕学个粗短，就够后世儿孙享用不尽，可惜，我们现在继承的更不好，导致没落，但这点不是中医造成的，是学中医的后人造成的，没继承好！

在谈文学，西方的传世名作，例如莎士比亚，大仲马等，作品都是主人公的视角，主人公的经历去阐述社会，阐述时代，以切身般的体验，把读者的意境带入其中，个人化的视角比较突出明显。
而中国的名著，则完全不同，流传至今的四大名著，没有一个是以一个人的经历去写故事，说直白点，就是中国的名著里，每个都有无数个主人公，无数个性格，无数个经历，例如三国中的三足鼎立，曹刘孙各自的阵营，西游中的悟空唐僧，神佛仙道，水浒中的松江李逵武松，梁山众好汉，红楼中的宝玉黛玉，十二金钗正册，复册，又复册等等，无不不是以宏观的视角，宏大的题材而入笔，皆似主人公，又皆不似主人公，这一点，中国古代作家，立意非常之高，之妙！

高人

楼主是装大神说屁话的那种人

洋洋洒洒的一堆屁话华而不实

原来我国文化博大精深，不懂皮毛者切勿论之

量化至简的脑。