村上春树：“高墙与鸡蛋”
　　——耶路撒冷文学奖获奖演讲
　　[日]村上春树 林少华译
　　[按：此文是依据村上春树在日本《文艺春秋》杂志（四月号）发表的日语原文翻译的]
　　我作为一个小说家，换句话说，作为以巧妙说谎为职业的人来到这里、来到耶路撒冷市。
　　当然，说谎的不都是小说家。诸位知道，政治家屡屡说谎，外交官和军人说谎，二手车推销员和肉铺和建筑业者也说谎。但小说家说谎和他们说谎的不同之处在于：小说家说谎不受道义上的谴责。莫如说谎说得越大越高明，小说家越能得到人们的赞赏和好评。为什么呢？
　　这是因为，小说家能够通过巧妙说谎、通过栩栩如生的虚构而将真相拽到另一场所投以另一光照。以其固有的形式捕捉真相并予以准确描述在许多情况下是不可能的。惟其如此，我们才要把真相引诱出来移去虚构地带，通过将其置换为虚构形式来抓住真相的尾巴。但为此必须首先在自己心底明确真相的所在，这是巧妙说谎所需要的重要资格。
　　可是今天我不准备说谎，打算尽可能说实话。一年之中我也有几天不说谎，今天恰好是其中的一天。
　　实话实说好了。关于此次来以色列接受耶路撒冷文学奖，不少人劝我最好拒绝。甚至警告说如果前来，将开展不买我的书的运动。无须说，理由在于加沙地区的激战。迄今为止，已不止一千人在被封锁的城区丧生，据联合国报告，大多数是儿童、老人等手无寸铁的平民。
　　接到获奖通知以来，我本人也一再自问：这种时候来以色列接受文学奖果真是妥当的行为吗？不会给人以支持作为纷争当事者一方、拥有占绝对优势的军事力量并积极行使的国家及其方针的印象吗？那当然不是我所希望的。我不认可任何战争，不支持任何国家。同时，自不待言，我的书在书店被人拒买也不是我所希求的。
　　然而，经过深思熟虑，我重新坚定了来这里的决心。原因之一，就在于有那么多人劝我最好别来。或许我有一种大部分小说家都有的“犟脾气”——别人叫我“别去那里”、“别干那个”、尤其那样警告我的时候，我就偏偏想去或想干，此乃小说家的nature（天性）。为什么呢？因为小说家属于这样一种人：无论刮怎样的逆风，也只能相信自己实际目睹、自己实际手摸的东西。
　　正因如此，我才出现在这里。较

诸君，是否也会选择站在鸡蛋一方？愿闻其详。

@甯澈 @nkw325 @烟雨楼苏陌 @君心猜恨 @蕴沐如歌

@上玄小七 @乌夜里的晓明 @夕颜夏桐 @婉眸清扬 @孙zhao

@缶决 @Rosalyn1996 @凉宫_熙和姬 @907484069 @_北影巳弥

啊怎么说呢，村上君一直是我很崇敬的作家，他的文字和精神真的是a statue of nobility
但崇敬是一回事，作为我个人来说，我一直是一个入世的，秉承实用主义的人……（说人话就是→）我是一个认权力的人，也许我并不认同掌权者，但只要我的个人生活没什么太大波澜，我不会站在任何一边，而会选择冷眼旁观。
我承认这很冷漠，欺软怕硬也是为人不齿。嗯，三次元中我一直是这样的人。我没有所谓的正义感，我只会为自己做出最有利的选择。

~\(≥▽≤)/~

先说句题外话，小熙的想法或者处事其实跟顾里的很像，可以说是完全一致。凭借我对顾里的一些了解，我认为她也是站在对自己有利的那一方的，只要有利，她就会扑过去紧紧抓住。从而站在这个角度我也突然想到，或许村上春树所说的支持鸡蛋，是一种小说家才会拥有的具有浪漫和幻想色彩的想像吧。
因为对村上春树了解不多，也没有看过一部关于他的作品，所以不好对他本人妄做评价，我只是觉得体制已有了一个大体框架，进行大刀阔斧的改革或者创新其实是很理想化的事情了。所以创造体制的人仅仅是少部分的人，现在的鸡蛋们不是仍在努力适应这个体制吗？就算支持鸡蛋的那一方，其实跟支持体制并无太大的区别，在意义上是相似的。
而且，说一句或许很不好听的话，嘴上说着支持鸡蛋的人群之中，又有多少人在真正被体制认可得到升迁之后，会口是心非？或者说，大部分支持鸡蛋的人仅仅是在理想中考虑这件事情的，在生活中的他们其实为了进驻高墙成为一块砖头而努力的！当然，我没有指责村上春树的观点或者想法，也如同我开头所说的，我不对他妄作评论。
从而我想到一个演讲节目的参赛者，她是北京法学院的一名学生，刘媛媛。她以后的职业规划是法官。她说，就算有一万条理由让你去作恶，而你只有一条理由去行善，你也要做个好人。
那条理由是，因为你是一个人，而不是一个禽兽。

村上的文字读不下去……看了一部啥的（名字忘记了）愣是没看懂，所以对他久仰大名，却不了解
我是两边倒吧，有时会同情鸡蛋，站在这一边；有时又会理解高墙，可能站那一边。前提要看什么事。
我是个不折不扣的和平主义者，但不代表我会反对war，因为有时候和平是需要流血和牺牲的。但我会心疼无辜的平民。
其实很赞同凉宫的想法，做人应当识时务，可惜骨子里的那个东西告诉我：不要屈服于权势。应当改改

我……让我写完微积分和c程理理思绪再来……

由于我上个回复跑题跑得厉害，我决定重新来说一下对这个题目的看法【我相信我会又说跑题的……】。
其实我觉得只有成为砖头才能改变高墙，一味做一枚鸡蛋然后妄求改变是很天真的想法。为什么要保护呢？为什么不选择让人们都变成砖头，去改变高墙呢？这不才是最好的保护自己的方法吗？当然，这种选择是在排除其他一切考量之下的。因为这种想法也很虚幻，是不可能实现的。
像我上面提到的那样，只有少数人能对体制进行改变，而且在这样一个体制已经定下框架的大背景下，再进行大刀阔斧的改造是不太可能的事情。这也就意味着，从鸡蛋变成砖头的人们本来就少，改造的幅度也并不会很大，这也就造就了改变体制的渺茫可能性。所以，支持高墙其实是更理智也更现实的。
当然，我也会支持高墙。假设我将来成为高墙中的一者，我希望我能够在不影响自身前提条件的情况下去保护鸡蛋。毕竟话说回来，构成高墙的还是那些鸡蛋们。

太长了先马克