2楼@各种大神
@CCA技术分析
@穆_旋转星尘
@肖恩123

这个最典型

个人能力就这样，战术上不能弥补或者被对手针对，就发挥不出来。

昨天上半场最烂的就是他。拿着球往前带，被断n次。我很多时候觉得朴成不会踢球，球迷都看出来怎么传他还是看不到

每个球员都有优缺点，有时候球迷希望球员能把缺陷方面改善提高下，往往也只是美好的愿望，定型后成长空间就有天花板了。正因为球员都有优缺点，这就需要教练来发挥作用使整体扬长避短，相互协助。
昨天这球跟过往客场打国安的对手有点不一样，没有特别收，虽然不是高压，抢到禁区前，但在中场布置了重兵，特别强化了中场的逼抢强度，用中场嘉宾的话说，打破常规用了5个后腰类型的球员打中场，虽然有点夸张，因为范云龙还不算后腰类型，主要还是边前类型，但这个配置也能说明朱炯的目的就是中场绞杀，不让前面外援有太多得球机会，在中线区域就拼命逼抢，一旦有断球，坚决反击。这让国安有点准备不足，或者说出乎意料，对方没给国安中场四平八稳控场的自由，而国安将近半场时间没有表现出足够好的应对反应，被抓住机会弄进去俩，当然也有一定偶然性。下半场对方体能、黄牌累积导致动作收敛、领先后想保、想拖的意识让他们彻底回收了，加上国安大举反扑，所以宋博轩也活跃了，传中多了，靠定位球、乱战给追平了。大体是这么个过程。
球队需要面对类似情况时更好的应对能力，只有对方怎么千方百计影响国安的控制和推进而国安都能通过流畅传递把球源源不断地送进、推进到30米区，才说明国安在中超范围有了控制上的统治力，而不只是从控球率上看是否真的控场了。可能有点跑题，不过这不只是朴成的问题，换成其他人可能轻重不同，但多少还是会出现这种问题，本质上国安在这方面还有很大的提高余地，整体上的。配置上也不用对球员求全责备，水平高低、天赋高低都是明摆着的，你再说他不够你想象中好，那他还是国内这方面顶级的，换其他本土球员被对方4个后腰加一个范云龙在中场那么逼，别说接球就回给后卫，可能都躲起来不接应后卫了。

简单想想，应对这种局面，比较好的方式是传导流畅，快节奏下的传导流畅，不让对方有围你的机会，需要近距离接应点多，整体紧凑，不要拉得太开；或者有一、二个核心级别的球员具备流畅传导中直接一传就扎出血的能力，一下把球就出到空当里，给对方这么扎两针，对方聪明的话一般就马上整体往后收了。如果做不到这样，就只能靠球员个人单兵1对2或1对3硬带、摆脱后再往明显的空当里打，本土球员控带再好，靠个人化解围抢也不太行，越带只能越死、越抬不起头来，被断几次形成反击威胁就虚了，最后带球也犹豫了，场面就只剩后卫传后卫来刷控球率。
如果现有首发没法做出好的应对，就需要改变阵型或换位来调整了，比如上半场就把巴塔亚拉回来打3中前卫，打433也好，打3中前卫的451也好，至少中场控制、推进上不能吃亏，还要占优，虽然前场可能单薄了，但慢慢获得中场优势后也会有机会的。

问题1没辙他是弱队核心出身，和之前比他已经融合度高不少了。至于停球问题，朴成的强项一直是原地摆脱带球推进和中距离直塞。他要再有了转移能力和一定球商，那就等于张10有了原地摆脱和对抗中持球，那都是新人的香川真司。

即使是这样的朴成在国家队玩着踢，意识组织都能显出比别人高来（稀哲没入选），可见国内中场普遍的水平了。河大成在韩国只是替补国脚，想想这差距都觉得泄气

我擦累 大名鼎鼎的肖恩帝
说白了 对贵州这种绞杀中场 就是徐根宝的3个字 接传转
由此我想到2个在贴吧很有名起的pdf 一张是巴萨球员玩溜候的图 一张巴萨中后场溜候把西罗气的暴跳如雷
意识层面 阅读比赛能力先不谈 国内球员最起码的一脚触球技术很多职业球员甚至是都不过关

朴成这场表现一般，但毕竟他也算是国内这一位置最好的球员之一了。上半场失误率高和对方的中场绞杀有关，国安遇到这种打法，传球准确率下降得厉害，亚冠就表现的很明显。一般情况下国内球队敢和国安在中场这么拼的都会导致体能的大量消耗，上一场上港的表现，这场人和的表现都是这样，下半场根本压不出来。失球只能说这条临时后卫线问题太多，也没有太好的解决办法，在丢球中获得经验吧。就这样的后卫线，两个后腰压力山大，也怕向前直塞球被对方断球打反击，河大成上半场踢得也没有平时那么潇洒。国内这位置找一个比朴成好的不容易，回头外援改成三加一，能否还搭配双外援后腰还不好说，还是看老头怎么调教吧。

谁都有状态下滑的时候

我觉得国安还是能出手时就出手，卖个好价钱

贵州对国安目前后防吃紧做了针对性的布置（这点不得不佩服朱炯，虽然我很讨厌他）所针对的点就是国安后腰的位置。限制国安后腰持球向前传导，加之朴成昨天状态一般，个人感觉应该及时换张小斌。

朴大成组合最大的问题是后腰硬度不够，朱炯就是趁着国安后防不稳的时候针对这二个后腰的逼抢，造成国安不能顺利的向前出球