吹牛而已。修道之人，没活够500百年都不好意思说自己是大师。
就他这个南师？吹牛皮还可以的。

季羡林先生是教某种语言的教师。
南怀瑾先生是讲述自己的实证体悟。
无所谓高低，没有任何可比性。

假定我们要问，《老子》本书第一章首句中两个“道”字，应当作哪种解释才恰当？我只能说：只有亲见老子，来问个清楚。不然都是他说老子，或我说老子，姑且备此一格，别成一家一言，能说到理事通达，也就差不多了，何必固执成见，追究不休呢！你千万不要忘记老子自说的“道常无为”、“道常无名”，以及“道法自然”等的观念。——南辕北辙

南怀瑾讲口子还可以，解老水平十分有限。

仰望大师！

一丘之蠕—贴树皮。他俩都是孺式，蠕生变质、变质蛆生。诸子百家、任何一家经过孺式解释—全变质！