从中、西医争论看东、西方文化的不同

不出所料的，罗胖把中西医的话题甩出后引起了一片论战胜，我一直感觉这是罗胖的一个小阴谋，呵呵呵。
首先鲜明的摆出我的观点：不能一棍子打死中医，中医中间确实有糟粕的东西，但不能因此就全面否决，西医有不少糟粕的东西，科学这两个字不一定全是对的，科学和愚昧及迷信的区别就是一步之遥的问题。绝对的科学不存在。
其实从中、西医间的思维方式不同是能反映出东、西方的文化方面的不同，在一种文明的框架下，其政治、经济、思想都会与其文明相辅相成的。
我们还是先看一下中西医上面的反映吗，我不是专业的中医，所以高深的东西也将不出来，我只是将我的理解说说，大家有不同意见轻拍啊。中医讲究的是身体各方面机能的平衡、协调，中医认为人体出现的各种症状是由于身体机能协调出现问题，所以需要进行调整及平衡，对于病人药物的使用也必须根据状况不同而采用不同的调配。中医是从整体来看待病因的。简单的说中医重视防患于未然。而西医在病理治疗的时候，很少考虑病人的实际情况，只是根据症状来进行决定，虽然不可否认能立竿见影，但身体上的好大部分只是表现现象而已，真正的情况被进行了压制，等到后期再发作的时候已经的很严重了。之所以很多人这么信任西医，在于西医的立竿见影，中医的调养需要时间，他修复的是身体的机能，修复的是身体自我修复能力，偏隐形一些。
从中医上看中国文化，中国文化考虑是一种大局观、偏战略层面、重视实质而非形势。文学上，中国古代文学文字简练、内涵深厚，没有一定的阅历及深入了解很难感觉他的好，比如《道德经》短短的5000字，其深刻内涵整整影响了中国历代，再比如唐诗、宋词，年轻时候看后体会不到什么，但随着时间，及阅历的不同你就能体会到不一样的天地。看看中国的书画，讲究神不会特别在意形式。反观西方文明、西方文明重视战术层面、重视形式、实用至上，但内涵不足，文化比较短视。由此看看西方的政治、文化等发展也体现这种特性、文化上文字描写优美，修饰及细节描写宏达，但稍显啰嗦；绘画上大多讲究一种形似、重视每一个细节。在管理及个人修炼方面中国的文化比较笼统需要体会、提炼。但西方会直接告诉你第一步怎么走，第二步怎么走看似西方的要好一些，但不要忘记任何的方法是有时空背景的，不能孤立的存在，看似合理省事的理论，在某种情景下就会有相反的作用。我想很多国外MBA的高材生在国内的管理中会有深刻体会。
西方的思维大多是非此即彼，非错即对；我们文化是一种太极文化，对错、是非都是相对的，对中有错，错中有对，没有什么标准必须以实际情况为主。所以很多人可能说中国人缺少原则，但我感觉中国是最有原则的。这个世界本来对错就没那么绝对。中国的文化是一种包容的文化，只要有用就拿过来，西方大部分是一种排斥。
现在医学的发展需要中、西医的一种结合发展，以中医对人体的理论结合西医的科学实验精神；调养方面多考虑一下中医理论，真的病了，肯定是先治病再说。
还有一个建议，供大家参考，目前我感觉在个人修养方面还是中学为体、西学为用为好。当然不同阶段，侧重点不同、年轻和发展阶段以西方理论为主好些，他们的一些成功学及管理学的课操作性强，不需要你太多的领悟能力，但缺点就是眼光的短视及浮躁。大一些的时候多多研究中国文化，塑造内在的大局观及修养。思维方式上不要太西方化，好和坏过于绝对，这个世界不存在绝对的好坏。中医发展上千年，为了发源地韩国还想跟中国争争呢，别傻不拉几的自己先扔了，好的东西吸取坏的去掉不就行了，何必一棒子打死呢。况且中国文化包容的特点也决定了，不论什么东西只要到了咱们地盘上咱都能融为一体，哪能分的那清楚。
罗辑思维这几期从质量上明显不如之前了，观点偏激、论据肤浅、整个节目有一种浮躁气息在里面，罗胖也越来越商人化了。好坏说不上，只希望罗辑思维越来越好吧，毕竟目前与罗胖竞争的也不少，踏实一些，稳一些发展会更好吧。