【搬运】“亚投行”的时代意义(申精)

(楼主:这篇文章里面有很多新颖观点，但不要盲目接受，希望各位吧友有自己的思考)

“亚投行”[1]及其对世界瞬间产生的巨大影响，让我们觉得有些突如其来。命运之神如此眷顾中国，以至国内有文惊喜：“亚投行：花儿为什么这样红。”[2]欣喜之余，我们还要冷静，应该对它的利弊风险做一个评估。

“涨潮之时，静漂自可登陆；退潮之际，越游离岸越远”。半个世纪后，历史大潮的涨点移至中国。
2014年10月24日，包括中国、印度、新加坡等在内21个首批意向创始成员国的财长和授权代表在北京签约，共同决定成立亚洲基础设施投资银行。截至2015年4月15日，亚投行意向创始成员国确定为57个，其中域内国家37个、域外国家20个。涵盖了除美国、加拿大、日本之外的主要经济发达国家，以及亚欧区域的大部分国家，成员遍及五大洲。根据现有章程，亚投行投票权实际上分为两个部分：一部分是亚洲区域内国家和地区所占有的75%，另一部分是区域外非亚洲国家和地区占有的25%。亚洲区域内国家和地区的投票权将通过GDP、人口等一系列指标来决定。这与世界银行、亚洲开发银行根据出资占股比例决定投票权截然不同。这些原则将中国置于亚投行中的关键地位。

为什么是英镑？因为英国的政治条件有利于商业资本的生长。目前英国是全球第4大经济体，英镑仍是全球重要的储备货币。美国崛起之前一直是近代国际金融中心，拥有丰富的金融管理经验。1891年，全球最大钻石巨头戴尔比斯集团创始人塞西尔·罗兹(Cecil Rhodes) 在罗斯柴尔德家族支持下，在英国创立“罗兹会社”，其最高目标是将大英帝国统治扩展至全世界，剩下就是完善大英帝国向外扩张体系，由英国国民对所有可生存的地方进行殖民，将美利坚重新纳入大英帝国，统一整个帝国。

然而，自第一、二次世界大战后以英国为首的欧洲衰落，其世界霸权为美元取代。为此英国一直很痛心。从丘吉尔开始，英国开始为恢复大英帝国昔日地位而默默准备。英国前首相托尼·布莱尔在回忆录《旅程：我的政治生涯》的序言中这样写道：“我想改革英国，使它保留20世纪初、身披世界最强大帝国斗篷的骄傲，同时，面对21世纪的到来，不会由于那件斗篷不再合身而自觉衰落和衰退。”[6]这就非常明确地昭示了英国的目的。与英国“罗兹会社”有着密切联系的汤因比有着相同的思想。汤因比的学术与其生涯显然是贯穿政治，他在英国外交情报系统长期任职。汤因比在其主编的《第二次世界大战史大全》中号召欧洲人痛定思痛，用“50到100年”的时间，推动欧洲“内部的一次大革命”，最终使欧洲得以“恢复原状”。[7]当时他写这本书的时候，大概是上世纪50～70年代，他要用100年时间恢复英国的地位，到现在才过去50年。

英国的政治家和学者们并没有忘记二战中被罗斯福出卖的耻辱，他们一直在用捧杀的方式削弱美国，并借美国之手为欧洲收复在雅尔塔体制中失去的战略利益。这个策略很有效，进入21世纪后，美英开始角色置换，今天的英国人正在扮演当年美国人的角色：在消耗美国的同时还要利用美国与世界的冲突大发横财。

不要忘了英国人是西方世界中第一个承认中华人民共和国的。为什么这么说？1950年1月26日印度建国，4月1日即承认中国的外交地位。印度过去是英国殖民地，尽管印度1947年就实现独立，但当时它政治上仍然受制于英国，英国不首肯，它不可能有承认新中国的魄力和胆识。1954年英国跟中国建立代办关系。这一年朝鲜战争刚刚结束，这真是“螳螂捕蝉，黄雀在后”，美国当然不高兴。此后，英国又将美国忽悠到越南、阿富汗和伊拉克战场，最终导致美国在本世纪初的衰落。现在，英国根本不顾美国的感受，第一个申请加入亚投行。这是20世纪50年代英国在西方国家中第一个向新中国伸出橄榄枝并两面获利的老调重弹。美国如果没有应对能力的话，实际上意味着美国真的衰落了。

尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns）曾任美国驻北约大使、美国副国务卿。他对于英国有可能不再继续“在全球事务中扮演中心角色”，他表示十分担忧。他认为，“长期以来，‘英国都是美国最信任、最可靠和最有能力的盟友’；可事到如今，一切都变了。”[8]

对美国打击最深的还不是欧洲人对美国的抛弃，而是与美利坚民族曾并肩战斗反对欧洲压迫的华尔街财团对美元从而对美国的抛弃。美国对中东的失控意味世界石油天然交易将脱离美元体系，在国内没有实体经济的有力支撑，军事上又无力挽回中亚败局的情况下，石油交易脱离美元体系是难以避免的，美元面临大幅缩水危局。“山雨欲来风满楼”，华尔街为了自身利益必须要考虑资产转移的问题。目前欧元自身难保，不敢说华尔街会把它所有的资产全部转移到英镑上来，但英镑却是它的最重要的选择。

其次，英国在历史上是自意大利威尼斯之后的最具国际商业金融经验的国家，通过共济会等组织控制金融并控制世界是聚集于华尔街的国际金融集团的传统手法。“现代共济会始于1717年英格兰现代总会所的成立，自那时起就已形成了以会所和总会所为组织单位的基本架构。”共济会目前在“欧洲大约有18 000家以上的蓝色会所，英格兰有8 600家、苏格兰有1 800家左右，两者合计已经超过欧洲的一半还多，可见欧洲共济会的重心在英国无疑” [9]。有了有力的组织保障，资本财富落地就有了安全保证。而经济条件比较好的法国、德国则不具备这一条件，二战期间在德国发生的一些事更让今天的华尔街大佬们后怕。

那么，依附于美元的华尔街资产有没有可能向人民币转移呢？暂时性的共融是可能的，这是因为它需要保值——这是他们选择亚投行的动因，但长期“结盟”是不可能的，因为政治上不许可。资本没有祖国，遑论社会主义国家。华尔街资产需要它所依附的国家有力，只是为了它的资产保值，同时它又不需要这个国家有力，因为它还要吸吮这个国家的“血液”。

英国伦敦曾是世界金融中心，落地英国的金融界拥有丰富的金融管理经验，因此，一向以冷酷著称的英国政客在西方世界中率先申请加入亚投行的举动决不会是一时心血来潮，它很可能是配合依附于美元之上的华尔街资产转移所作的“暗度陈仓”式的准备。
如果这些判断成立的话，目前国际资本的重心正由美国向英国为首的欧洲体系转移，美元体系向英镑体系的由大西洋西岸向东岸转移的趋势正在悄然发生。

今天的美国真的衰落了，在它面前，已经站起两大新兴力量：一个是以中国为重心的亚洲，另一是初步整合起来的欧洲。这两大力量对世界金融资本有着巨大的吸引力。

二、教训沉痛：丧失国家金融监管权导致美国陷入不可逆的结构性衰落
如果说丧失对教权的管控是中世纪欧洲在破碎化中衰落的重要因素[12]，那么丧失国家对金融监管权，则是导致当前美国衰落的重要原因。明察其中的经验教训，对当代中国是有意义的。