有人吗

有道理

更适合做趋势投资

可以尝试摸索“有中国特色的价值投资”啊！

有

价值投资在任何国家都不是主流，大多数人总是关注三五年股价的波动，怎么能去价值投资，价值发现时间太漫长。价值投资适合任何国家，但只适合极少数人

适合。。。。如果LZ 90年代就买万科的股票，现在一直持有，光是分红就有非常可观收益啦

知道1989年左右日本股市的疯狂吗，投机性比现在a股强了10倍百倍吧，彼得林奇当时专门去日本调研，彼得林奇对反常现象的解释非常幽默，具体可以看《战胜华尔街》，他然后买了当时不被看好的小公司的股票，在股价疯狂后都抛了。彼得林奇与其他基金经理不同之处就是他同时也擅长海外市场，所以堪称基金经理中的全才

并不是没有值得价值投资的股票，只是我们不专业技术不到位找不到。持有云南白药、格力电器这些蓝筹股超过10年的，哪个没发家？只是我们10年前没发现他们，并不是他们的错。

难用。。好难评估公司情况

估计楼主和很多人都没有明白 “价值投资”是什么意思。
中国不是不适合，而是没有那么多股票。
不管是《证券分析》还是《聪明的投资者》或者是巴菲特有关的视频和他给股东的信里面，价值投资的概念是 这家公司目前的市值低于公司本身的价值，跟彼得林奇的三本书里面讲的不是一个概念。
如果硬要说有关的话，林奇总结的几种典型股票里面的“困境反转型股票”可能跟 价值投资 有点接近，但是其侧重点不一样。 前者在于反转，因为这种股票被大大低估，而 价值投资的股票不一定反转，即使破产也没关系，除去优先债务人应得的以后，变卖资产剩下的钱也比市值高，这也是符合价值投资的。

如果按 价值投资 来A股选，我试过，简单的方法就是把市净率从小到达排列，那些低于1的大部分都是银行，能源，交通 等一些股票。而且市净率也没低很多 0.8 左右的就算最低了，而这明显不太符合 格雷厄姆 他们说的安全边际，0.2 并不够，而且市净率也不一定是公司的实际价值，真实价值的计算，得需要特别专业的水平去估值，才能得出来。 所以价值投资并非没有用处，而是这边没有土壤，估计过个几十年，股票数量上万，而资本平均到每只股票上变得更小以后，才会出现很多低估值的股票吧，现在股市的资金量相对于这3000左右的股票来讲，算是供过于求了，所以才会有那么多公司的股票被高估，毕竟价格由供求决定，股价也不例外。