总而言之，我觉得土司只是统治政权的代言人而已

是的，“王”越多，力量越分散！

《壮族简史》中有站在无产阶级角度写的土司统治。《壮族通史》写得较客观，也更详细。在《简史》中土司制是封建中央统治者“以蛮制蛮”政策的具体形式之一。土司制下的人民（尤其是少数民族人民），相当于承受双重剥削。不少土司，为了得到中央封建统治者的承认和赏赐，残酷剥削人民和镇压人民的反抗。…免得当年我们的传说中怎么会有那么多反抗的英雄故事？

了解土司么？

从壮族的角度来说，土司制度一方面防止了汉人的大规模涌入壮区，保存了壮族社会结构和文化。另一方面使壮族长期处于分裂状态，阻碍壮民族内部统一并建立本民族国家。

中原王朝干涉土司的兼并战争就是破坏壮族的内部统一，以达到他们分而治之，牵制壮区的目的。

没有土司，就没有今天的壮族，壮族早汉化完毕了，比如桂东地区。
任何事物都有它的两面性，总的来说，土司制度让壮族语言文化等作为一个民族存在的特征条件得以延续。

古代少数民族因为语言风俗等原因，中原汉王朝不能像统治其他地区的汉人那样统治壮族，所以，不得不启用壮族豪酋对壮族实现间接统治，如果没有这些壮族土司，壮族地区会起义不断，最终有可能会像越南一样独立成为一个国家，所以说，土司对于汉王朝来说，利大于弊。

没有土司，汉人会大规模进入壮族地区，侵占壮族土地和家园，壮族早被汉化驱逐消灭了

土司保护了自己的领地不受汉人的侵占，间接也保护了壮族土地。没有土司的桂东地区，壮族基本消失殆尽！

对于普通汉人地主来说，土司是他们兼并壮族土地的障碍

现在这个社会，有钱的汉人土豪，可以通过政府，购买壮族土地。
政府低价强征壮族土地，高价卖给汉人。
现在的政府不如古代的土司。

没了王，早没了族

土司制度政治上各自为政，经济上自给自足，使壮族地区形成了分裂状态，上千年壮族部不能形成统一的语言文字，统一的政治经济文化工。造成民族经济文化的落后。但土司制度遏制了汉人移民疯狂的扩张，保护了壮族人赖于生存的家园。客观上也保护了壮族的民族传统与文化。