没看过西游记原著。印象来自电视，唐僧是一个迂腐但有信仰的人。而《大圣归来》的江流儿，就只是一个世俗的小男孩，善良有正义感，但充满实干精神，这么小的孩子，当然没有太多精神层面探索、高深信仰。里面宣传的价值观，也是简单直接、热血英雄。念经的是叽叽歪歪没用的，傻气的。故事没有深度，没有新意，它本来也没有剧情上的野心。只想包装一个简单热血的故事。总体也还不错。画面8分，故事6.5分。

本吧有点冷清哦

底层世界，充实的细节故事点，《我是路人甲》还是挺有观赏性的。充满鸡汤台词，又充满对鸡汤台词的清醒和一点讽刺。导演对群演追梦的态度模棱两可，高潮基本都是悲的，如果定格在，比如凯哥的结局掉这个故事。《我是路人甲》的主旨就全变了。变成，彻底反鸡汤，反不切实际的梦想。

不过导演加的那个老桥段的俗气追车结尾，让最终的基调又是愉快的。这种结局跟创作人的状态很像吧。尔冬升总在导演协会啊、金像奖委员会担任点职务，是一个深谙现实的务实主义者。说他长袖善舞、八面玲珑、擅长与人打交道，等等评价都是对的。但是他并不是世俗得讨厌。尔冬升积极呼吁保护动物，访谈中的他，也常常是一副有什么说什么的犀利坦率态度。并不是清高孤僻才纯真吧。一面擅长交际、深谙商业规则运作的尔冬升，也埋着纯真与个性，就像他会把自己的钱拿出来投资，那样任性。

但《我是路人甲》虽然关注底层，引起你共鸣，却不会让你认同。电影也确实是底层，确实够接地气，但是却是消极的。是的，它很鸡汤，也很冷静，所以消极，但又带善良与悲悯。它是一个优渥的导演，愿意低下头，慢下脚步，深入底层，了解群演的皮毛蒜皮，真实重现他们的状态——或者心比天高命比纸薄，或者自私理想要求别人牺牲成全，或者傻乎乎奋发，或者混日子懒惰，然后互相扶持、照顾……

这些都是看点。这些都牵动我心情起伏。但是我却不会认同。我说它是消极的，不代表我要积极的，不是说我要鸡汤。我需要看到主题上的更高一著。腾讯大家有一篇影评说得不错。导演营造追梦人群像，又冷峻现实击碎梦，两个彼此分裂、彼此矛盾的主题共存着，然后虚晃一枪，给大家来个温馨场景结局了事。它构建，又推倒，却没有重建。

或许是群演这个题材限制了。群演本来就是傻乎乎不切实际不可能成功的一群笨蛋。真实的态度就应该是血淋淋、冰冰冷的结局。所以，导演只能一厢情愿地好心，给它加了一层温情的面纱，不让场面这么尖锐、这么难堪。

怎么重建？如果你说他推倒了没重建，那怎么重建？我觉得压根就不该讲群演的题材，一群不学无术做白日梦的家伙有什么好讲的！可以是底层，可以为梦想奋斗，想发财，想成功，想改变命运，改变阶层。但不是这群不切实际的群演，也不是导演之前想关注的流水线打工妹。换句话说，也可以是一个群演，一个打工妹，但只能是一个。这种为梦想奋斗的主角，不能是一群人，只能某个人。可以通过他的眼睛，看到形形色色的社会各色人等，但中心只能是一个。因为，成功的永远是某个人，而不是一群人。这个人能白手起家，能冲破种种阻碍成功，他必须有过人之处。他是一开始就比人努力，比人聪明，比人漂亮，比人……总之，因为中心只是一个，那这个主角必须不平凡。而不该是铁打的横店，流水的横漂的中的不起眼的一个。

写到这里，我发现自己也落入了一个俗气的窠臼之中。按照我的设想，又是一个打怪升级的烂俗故事了。

也许烂俗的东西包含经典模式。不然也不会被争相利用到烂俗