此文由 将军吉星 发表：
袁崇焕可能并不是汉奸，但是言过其实不可大用是真的。当然明末的总体状况也决定了袁崇焕不可能力挽狂澜、打败满清。
帮袁崇焕辩护的一般都喜欢攻击毛文龙的人品私德，比如说毛文龙在镇江独自逃命致使满城军民被屠，然后说毛文龙贪生怕死；说毛文龙战绩微末，劳师糜饷。那袁崇焕不救援觉华岛，没能堵截入关后金军，被后金痛打，还导致多名将领死难，是不是也可以说袁崇焕贪生怕死、劳师糜饷呢？这样双重标准可不太好啊。说毛文龙与后金私通，叛变投敌，不就是毛文龙跟后金做过生意，通过信件嘛。那袁崇焕还卖米资敌呢，还遣使吊唁努尔哈赤呢。到了替袁粉口里就变成虚与委蛇刺探后金情报。换成毛文龙就是证据确凿的叛明降金了。
—————————————————————————————————
明熹宗实录写得清清楚楚，救援觉华岛的责任归于辽东经略和南海口总兵，天启六年正月辽东报告宁远、觉华被攻，明廷即下令辽东经略高第、南海口总兵杨麟出兵援救觉华，原因也很简单，负责在关外对付努尔哈赤的人，不是宁前道袁崇焕，而是辽东经略高第。二月得到辽东报告宁远保住，觉华失陷后，明廷随即以不援觉华的罪名令辽东经略高第夺职闲住，南海口总兵杨麟革职充军。如果我们要求毛文龙不但保住镇江，而且还得在后金大兵压境的同时援助凤凰城、宽甸等地，不然毛文龙就是贪生怕死，这样的话，你才能说我们是双重标准。袁崇焕面对努尔哈赤统帅的后金八旗全军，保住了宁远。毛文龙面对阿敏镶蓝旗，丢掉镇江只身逃入朝鲜，眼看着镇江数千军民被阿敏屠戮一空。我就不知道什么样的标准能把这两个人的行为归到一类里去。
袁崇焕买米给蒙古的同时，崇祯帝批准了给予蒙古岁赏赐，如果袁崇焕这叫做资敌，那么崇祯帝这种行为该叫什么？拉拢此时尚未公开附金叛明的蒙古部落，这本来就是明朝边将应该做的事情，否则就成了为渊驱鱼，这有什么问题？不仅袁崇焕主张买米给根本没有叛明的左翼喀喇沁，当时的蓟辽总督喻安性还主张买米给此时已经公开与后金结盟的右翼喀喇沁，事实上袁崇焕拉拢的左翼喀喇沁直到己巳之变后仍未叛明，崇祯三年6月喀喇沁左翼的恕布地塔布囊还专门上疏明朝解释其未参与己巳之变，只是由于明朝根本不相信，他才不得不于同年底与喀喇沁右翼的布尔格都台吉一起朝见皇太极，正是投降后金，此时袁崇焕已经死了几个月了。
那么毛文龙在干什么呢？买军需品给后金“台吉官兵所需布帛等物，不妄一应承担”（毛文龙等处来书之二，影印故宫第一档案馆明清史料），你觉得这个能够和拉拢蒙古部落相提并论？
拿毛文龙跟后金通信与袁崇焕和后金通信比？毛文龙说了些什么呢？“我心欲与台吉共举大事”“结局之期，在你如何待我，如李、隆则不可，如蒙古则亦不可”，“无论我取山海，尔取登莱，两下夹攻大事可成”。这是不是叛明降金？请你自己判断。
此文由 没有什么？无奈！ 发表：
日 我一直以为是崇祯承认毛有问题，但是不承认袁杀他合法
学历史不认真 抱歉~~~
————————————————————————————
这倒不必，网上无知袁黑毛粉散布的谣言太多了，不小心中招也是正常的。
其实看看崇祯杀袁的罪名也可以看出，崇祯不认为毛没问题，但是说袁崇焕是“谋款斩帅”，也就是为了议和而杀大将，目的有问题，不是什么程序或者毛文龙没问题。
