关于中国现代文学的走向

说文革使然的人的观点是：胡风文学案和文革打断了五四以来一脉相承的中国新文学，而在文革后，与五四尚有一丝联系的老作家不是离世就是进入潜在写作，导致很多较为优秀的传统和文化精神出现了断层。此外，文革之后兴起的一批作家虽然不乏较为优秀杰出、有社会责任意识的人（如：王安忆、史铁生等），但文学界的主流仍然是反叛文学、伤痕文学、消解性文学，导致文学界的共名直接破碎，文学的社会号召力急剧下滑。

而支持商品经济使然的人的观点很明显：八十年代商品经济大潮来袭，作为高学历水平的不少作家都下海从商，而选择继续写作的作家却不能获得基础的生活来源，这就使得一部分作家转入商业化写作，其中最知名的代表就是王朔。其商业化写作可谓开启了一道罪恶之门，文学界对其的评价近乎无耻下流。出乎意料但又在情理之中的是，他的影响力极大，可以说韩寒、郭敬明等新一代作家的写作模式都是沿袭王朔的商业写作。如今，虽然有余秋雨等文化内涵较为高端、读者范围处于市民中等阶层的商业作家，但不能否认的是，大部分商业化作品都低俗、劣质、没有有益的文化内涵。

然而说中国国情使然的人应该最为敏锐。在中国，文学处于政治压力和市场压力的两大控制之下，其自主性、自觉性日渐微薄，于是作家们自动淡出社会的中心舞台，放弃原有的政治宣传、政治批判、文化传播等核心使命，文学的地位自然也随之下滑。

很多情况下衡量文学的地位和影响力的高低，就是看那个时代文学的共名如何，如果支离破碎，那么就是说文学在那个时代日渐式微。

不过楼楼还没有说自己的观点，我想先看看南师的各位有什么看法？

我上次说南师没有学术帖，于是自己发了，如果此贴沉了，恐怕就是在证明我之前的观点……我不希望如此