推理小说吧 关注:95,328贴子:841,991

有看过京极夏彦的《姑获鸟之夏》的吗

只看楼主收藏回复

看了第一章没太看明白,就读不下去了,这本书真的好看吗


来自Android客户端1楼2015-08-04 18:32回复
    1.我对京极堂系列的整体看法以及阅读建议
    在我看来,京极堂系列不是严格的推理小说,或者说,这个系列的书最好不要当成推理小说看,就当成一个带推理的故事看,抱着这个心态看,就算不喜欢,那至少也会做出一个相对客观的评价.因此我每次跟人推荐京极堂系列的时候我都会说,这不是推理小说,只是有推理的元素而已.
    当然了,也有不少京极粉把京极堂系列当做推理小说来喜欢.所以我也只是提出一个建议,并没打算说服谁.
    说起来,我经常听到有人说,不建议新人看京极的书,说什么要有一定阅读量后才能看,这个怎么说呢,我个人倒是觉得不用想那么多,想看就看,喜欢就继续看,不喜欢就放弃,就这么简单,不一定要等读过一定数量的书后再去看.就拿我自己来说,我其实早在知道新本格这个名词之前就已经是京极夏彦的粉丝了,那时候我对推理小说可以说是一无所知,什么本格,新本格,变格都不知道,会知道京极夏彦也是在找日本文学的时候知道的.后来正式接触推理小说后才知道原来京极夏彦还有个新本格作家的头衔.还有前段时间我跟一个学心理学的朋友聊天的时候,他说他想找一本与心理学有关的日本小说,我当时想也没想就推荐了《姑获鸟之夏》,然后三天后,他跑来跟我说,在图书馆里看完后,他决定把这书买回来收藏.
    其实说来说去还是一个阅读心态的问题,因此总的来说就是,新人如果真想看京极夏彦的作品,完全可以去试试看..只不过要调整一下心态.就像我最开始说的,不要当推理小说看就行了.至少我是不信,这个世界上真有只看推理小说的人.
    上面的内容可以算是阅读建议,接下来说说我对京极堂系列的整体看法好了.
    按照主流观点,京极堂系列是妖怪推理,也就是把妖怪与推理结合起来,对于这个观点,我个人倒不是很赞同.我的看法是,京极堂系列是把妖怪与哲学结合起来,推理只是一种表现形式.毕竟与心脑关系有关的故事又不是只有一本《姑获鸟之夏》,大布局的推理故事除了《魍魉之匣》,《络新妇之理》,还有其他很多作品可以看.若是想看以佛教为主题的文学作品,日本战后文学大师三岛由纪夫的丰饶之海四部曲也是一个很不错的选择,不一定非要看《铁鼠之槛》.照这样来看,京极夏彦似乎是一个没有存在意义的作家?不,怎么可能呢.我在这一段的开头就说了,京极堂系列与其说是把妖怪与推理结合起来,不如说是把妖怪与哲学结合起来,然后以推理的形式表现出来,最终的目的是从妖怪的角度去探索人心.让我从一个全新的角度去认识哲学,


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2015-08-04 18:37
    收起回复
      2025-08-26 15:53:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      上面的内容可以算是阅读建议,接下来说说我对京极堂系列的整体看法好了.
      按照主流观点,京极堂系列是妖怪推理,也就是把妖怪与推理结合起来,对于这个观点,我个人倒不是很赞同.我的看法是,京极堂系列是把妖怪与哲学结合起来,推理只是一种表现形式.毕竟与心脑关系有关的故事又不是只有一本《姑获鸟之夏》,大布局的推理故事除了《魍魉之匣》,《络新妇之理》,还有其他很多作品可以看.若是想看以佛教为主题的文学作品,日本战后文学大师三岛由纪夫的丰饶之海四部曲也是一个很不错的选择,不一定非要看《铁鼠之槛》.照这样来看,京极夏彦似乎是一个没有存在意义的作家?不,怎么可能呢.我在这一段的开头就说了,京极堂系列与其说是把妖怪与推理结合起来,不如说是把妖怪与哲学结合起来,然后以推理的形式表现出来,最终的目的是从妖怪的角度去探索人心.让我从一个全新的角度去认识哲学,认识宗教(特别是佛教),对我来说,这便是京极堂系列最大的存在意义,
      在我心中,《姑获鸟之夏》一直都是京极堂系列最高作,这本书争议很大,但我觉得这书其实不应该有争议,只是出版社把这书当成一部推理小说来卖,所以才引来了争议.
      因此还是那句话,京极堂系列的书,最好不要当成推理小说看.
      在我看来,《姑获鸟之夏》是最能表现京极夏彦个人美学的作品,哲学,心理学,推理,京极夏彦通过"姑获鸟"这一意象,将这三个元素完美的融合在了一起,形成了一部艺术品般的作品.很多人说这书的谜底很扯,但我觉得一点儿也不扯,我个人完全可以接受.而且我也跟研究心理学,哲学的人探讨过,这本书在理论方面没什么问题.换句话说,京极夏彦写这书的态度是很严谨的,只不过不是数学意义上的严谨,而是哲学,心理学上的严谨,书里的谜团只能从哲学,心理学的角度上去理解,不能从科学的角度上去理解,
      比如在《姑获鸟之夏》中,久远寺家的女子所生的婴儿都是无脑婴儿,孕妇的母亲会按照久远寺家的传统将孩子打死,迷信科学的人只会觉得这是基因在作祟,这种说法有没有错呢?没错,按照生物学观点,完全没错.但基因作祟只能解释表面上的问题,无法解释内在的人心,凉子的母亲菊乃生下了一个无脑婴,其母将婴儿打死,后来凉子也生下一个无脑儿,菊乃也将其打死,那么,是什么驱使着久远寺家的母亲不断的杀死自己的女儿所生下的孩子呢?答案就是诅咒,诅咒的原形是什么?是妖怪,妖怪是怎么来的?妖怪来自人心.显然,只相信科学的人是很难感受到这些的,


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2015-08-04 18:40
      收起回复
        第一.《姑获鸟之夏》第一部分的接受与否直接关系到了最终真相的接受与否
        第二.从严格意义上来说,把《姑获鸟之夏》当成推理小说看是错误的行为,这本书的正确的打开方式是无灵异成分(礼二郎的超能力对于真相的揭秘无影响,只起误导作用)与推理小说成分的怪谈小说
        第三.新人看京极应从第二作《魍魉之匣》看起,这本书比起《姑获鸟之夏》就是更为严格的推理小说,有极强悍的布局,剧情多变,文笔优美,误导强大,结局震撼,更适合刚接触京极夏彦的新人阅读


        来自Android客户端4楼2015-08-04 19:33
        回复
          我刚开始看的时候也很辛苦 前面都是闲聊 可是越看到后面越吸引人 然后再翻回前面 发现京极堂说的好有道理! 楼主是不是很年轻啊


          来自Android客户端5楼2015-08-04 23:12
          收起回复
            我读完了 但是不喜欢
            可能我不喜欢这种风格


            来自Android客户端6楼2015-08-05 01:41
            回复
              很早前读完,到现在都忘不了撒


              IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2015-08-05 08:31
              回复
                看不下去可以从第七十页开始……


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2015-08-05 13:31
                回复
                  2025-08-26 15:47:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  个人认为,此书乃京极堂系列第一神作。


                  10楼2015-08-05 15:32
                  回复
                    没学过心理学的,看起来的确吃力。里面的密室是心理密室,不是物理密室,除非你有一定心理学基础,否则推出凶手简直是做梦


                    11楼2015-08-05 16:09
                    回复
                      此外,这本书的确属于本格,里面角色的说法的确不是真相,但是并没有说谎。主角虽然有了超能力,但是并没有依靠这个能力,而且这种超能力有时候反倒成为案子的阻力。
                      同时,在案子真相说出前,作者的确能推出结果。所以可以说是新本格。这是一本必须看多次,并且必须做笔记的书,并不是简单的逻辑游戏,而是心理游戏。


                      12楼2015-08-05 16:17
                      回复
                        好看,而且我觉得第一章很好看
                        第一章是伏笔,答案基本就在第一章


                        13楼2015-08-05 20:06
                        回复
                          第一章超好看。


                          IP属地:中国香港来自Android客户端14楼2015-08-05 20:34
                          回复
                            不如魍魉


                            来自手机贴吧15楼2015-08-05 20:50
                            回复