讨论前先定个前提，否则没法讨论：
牌只看数量，不看牌面价值，所以每张牌都是1牌差
在这前提下我们来算算刘封陷嗣的收益

陷嗣2牌，是2牌差的收益，这个比较明显，就不说了。
我们来看对方弃掉2逆视为出杀的情况，这种行为，是不是可以看做帮对方省了一张杀？
因为如果假设：刘封每轮都陷嗣2牌，同时敌方也都每轮2弃逆出杀
那我们可以得出刘封陷嗣的收益为1牌差。
在得出上面的结论当然是有前提的，不考虑敌方有无距离，也不考虑敌方的杀是不是本省已经溢出。只是在假设一种单纯的 “陷嗣2牌——弃2逆出杀” 这种情况。

在保持上面假设的前提下，那我们来看一个局面：
假设刘封在动了很多轮之后，他死了，死的时候武将牌上还有10张逆，问一个问题，就是这局游戏刘封造成了多少收益？

楼主从几个角度分析这个问题：
1、10牌差的收益，很单纯，拿了对方10张牌嘛，所以是10牌差
2、5牌差的收益。这种说法是从对方出杀的角度考虑。我们从刘封死的那刻看起，假如刘封被救活了（并且持续很多回合都没死），但是之后的回合刘封都不偷牌，那么敌方一共可以用这10张逆出5次杀，等于节省了5张牌（即五张杀），而现实情况是刘封带着10逆死去，敌方无法”节省5牌“，所以造成5牌差收益
究竟哪种思考才是正解？