那就好好加油做一些能让人民记住你的事！

【亲西方大国，但81%的美国人对他并不感兴趣】
潘基文被公认为是美国及其西方盟友的"忠实朋友"，发展中国家则讽刺他每次遇到世界大事时，发表的声明都和美国的立场一致，甚至字句不差。阿拉伯国家驻联合国的代表抱怨潘基文在巴以冲突问题上的表态常常和美国十分相似。一位非洲国家的外交官称，你也许可以把他称作一个只对美国说“是”的人。
2009年，潘基文在公开批评美国欠联合国8亿多美元的会费，引发白宫激烈反弹后，他连忙专门为此事道歉。这一举动被人们拿来和他的前任安南对比。当美国2003年绕开安理会擅自发动伊拉克战争时，安南痛感联合国多年来辛苦营造的尊严和威望丧失殆尽，公开批评美国发动战争为不合法。不得不指出的是，潘基文向美国“靠拢”其实并没有换来多少“资本”，在上任两年后，一项调查发现，81%的美国人要么对他没什么看法，要么根本没听说过他是谁。

【立场善变，被讽为“不敢坚持己见的政治胆小鬼”】
美国《时代》周刊则称潘基文为“特富龙式的外交官”，意为他像“特富龙不黏锅”一样，无论有什么麻烦，他都能脱身得干干净净。美国前驻联合国大使博尔顿曾撰文披露，萨达姆被绞刑后，有人问秘书长有何反应，他说了一通萨达姆罪大恶极死有余辜的话，受到死刑反对者的猛烈抨击，潘一下子慌了神，立刻向伊拉克当局要求暂缓对萨达姆两名同案犯的死刑执行，并称联合国反对死刑的立场没有改变。博尔顿就此讽刺潘基文是个“不敢坚持己见的政治胆小鬼”，压抑自己作为人的本性，听任狂热分子的摆布。

【“联合国改革”主页更新还停在2006年】
冷战结束后，“联合国必须改革”成为各国共识。2005年安南向第59届联大提交题为《大自由》的改革报告，虽然最终未形成实质性突破，但大多数人都认为，联合国改革从方案到现实，已接近于“临门一脚”的阶段。潘基文拿到改革“接力棒”后，的确在初期表达了强烈兴趣。不过，这样的兴趣仅仅维持到2009年，他就不得不承认改革努力从某种程度上已经陷入了停顿，在采访中，他谈到改革时使用了过去时态。
在潘基文为数不多的改革足迹中，维和部门于2007年7月被分拆，“裁军事务办公室”正式挂牌。但这一变化并未让维和行动的效率有多少提升，他劝退了数十名旧联合国高管，却又因为他的“改革”增加了新的冗员。在安理会改革方面，尽管他本人仍然多次强调，乐见一个“扩大的、更有代表性的、民主的安理会”，但这样的新安理会迄今并未实现，甚至一度火热的方案讨论、争执也渐渐沉寂下来，联合国官方网站上“联合国改革”主页，最后更新是2006年，那还是安南时代的最后一年。

【反对增加“常任理事国”，难引起“新秩序国家”共鸣】
专栏作家陶短房分析称，潘基文从主观上并非合适的改革推动者。他原本来自“团结谋共识集团”（韩国、意大利、巴基斯坦等），这个集团主张改革安理会，但不主张增加常任理事国。原本占据常任理事国席位的“五大国”在改革上无不主张循序渐进，反对随便“增常”，尤其反对增加否决权。在这两方施压的状况下，潘基文的改革基本是按照美国的思路去做的，很难引起“新秩序国家”的共鸣。

【机构改革倾向任人唯亲，上任仅1年提拔66名韩国人到联合国总部】
2010年7月，联合国内部事务监督处负责人布里特•阿勒纽斯在离职前痛批联合国“不透明，权责不分明，没有任何改革的迹象”。她还指出潘基文在提拔高级官员问题上有“国籍歧视”，并剥夺本属于她的人事权，独断专行。这一公开指控在8月得到美国前检察官阿普尔顿的证实，他称自己就是受害者之一，并向联合国索赔140万美元。事实上，《华盛顿邮报》早前就有报道，潘基文任人唯亲，喜欢任用韩国人，上任仅一年就提拔了66名韩国人到联合国总部。潘基文曾借用格言承认了自己在克服官僚僵化作风方面的失败，“我想以身作则，但是无人回应。”

在即将结束的首轮任期中，韩国人逐渐丧失了全球领袖本应具有的影响力。在更具挑战的未来5年里，世界希望看到潘基文的作为，而不是执着于树立一个失败者的典型。

我还是支持他