朝圣之路管理站：主流看法已经在各国指南里了，没有姜黄素是2级证据，C级推荐，连用了30年的茴拉西坦都不如（2级证据，B级推荐）。最好的当然是1级证据，A级推荐的药物。2015-08-2721:35
朝圣之路管理站：姜黄素如果入药，其他药都可以不用了，但事实呢？这么多年下来，都在当保健品在用，连调味的功能都没混好，常用来当食物上色剂。所以，对医学信息的吸收应用，需要自己有良好的知识体系和基础。2015-08-29 06:49
先说姜黄素属《指南》推荐药物，两天后说不可以入药，连调味的功能都没混好。今天才领教了什么叫信口雌黄。
可怜的姜黄素，你无辜被攻击，你何时被当调味料了？
在这位朝圣的眼里，用了30年的药物都不靠谱，都要被攻击。
根据他的理论，除非1级证据，A级推荐的药物，用其它推荐药物就会被攻击。AD痴呆、血管性痴呆、额颞叶痴呆、LewyBodies痴呆、帕金森痴呆等九种痴呆无论病因如何，症状如何不同，都得用1级证据，A级推荐的药物。昏庸呆板如此，还有脸行医？！
问题是，在这个吧里，没有人用提纯的姜黄素。这种为反对而反对，无端指责，已是他的本能。
“姜黄素如果入药，其他药都可以不用了”连最起码的医疗常识都没有？一种东西入药，其它药物都可以不用了？什么逻辑？！
仅仅两小段话，漏洞百出，逻辑混乱，不能不让人想到，这自称医生的人的话有多少可信？也让我想到南宋一个人的名字，“莫须有”的发明者。

朝圣之路管理站：《看来要科普一下循证医学了》
毫无逻辑概念的妄语。难道2级证据，C级推荐就要抨击？荒唐！
“姜黄素如果入药，其他药都可以不用了，但事实呢？这么多年下来，都在当保健品在用，连调味的功能都没混好，常用来当食物上色剂。”
这说明你对此一无所知和极不严肃的姿态。因为有病人家属用了姜黄粉，你就把姜黄素拿来陪绑而已。

看来你连循证医学的推荐级别都没搞懂，指南中的推荐分ABCDI五级，C级推荐是推荐中最低的等级，相当于证据不足。D、I级推荐其实是不推荐、反对的意思

哈哈，谢谢你再次提供断章取义、逻辑歪曲的实例。我可没这么说过，中国临床痴呆指南里这几种痴呆都有推荐药物。

看来你的语言能力、思维能力、理解能力和逻辑能力都有问题。我一再说：
1。姜黄粉不是姜黄素。它含有姜黄素，它可以有姜黄素的效用，也可以有姜黄素没用的效用。姜黄酮道理一样。用姜黄素的分级推荐来攻击姜黄粉是逻辑混乱。你的同道、250战友甚至用咖喱粉来攻击整个配方，可见你两个人多么混乱无知。
2。即使姜黄素在指南里不是一级，但也不是你说的“当保健品在用，连调味的功能都没混好” 这是无知的体现，说明你只觉限于背读三年前制定的《指南》。对飞速发展的医学科学一无所知。
3。2级证据，C级推荐说明它有价值，有相当的科学根据，而不是像你说的一无是处。更何况《指南》是三年前的，所以依据的事实可能更早。
4。评价一个医疗方法，不在于哪里哪里分了几等几级，而在于它的实效。如果大白菜能治病，你就应该因它没入某个教科书而抨击它？
5。照你的逻辑，偏方不能用，食疗不能用，任何不进《指南》的办法不能用。
你所作的一切，清楚地显示你先入为主，罔顾事实的思维方法。由此联想到病人到你手里会多么惨。