惑星公主蜥蜴骑士的主题是“成长”。对于成长中的人来说也许比较无感，但是对我这种年近三十的来说就如同远远看着过去的自己如此认真地思考着现在早已弄懂的问题的感觉。当年无论多么中二，如今也如同那漫画的结局一样默默长成了普通的大人。估计水上也是这样的感觉才能写出这样的剧本吧。初看单纯，但仔细品味就察觉出这剧本独到的深度来。所以很难判断哪本好看。。但是可以肯定，魂环的剧本是老少通吃，肯定更受欢迎就是。

就算你说了那么多，可是我还是认为水上确实分镜比较无力。我也不解释我的感想了，只是陈述一下我用到的你没理解的概念：第一，关于水上分镜的问题和处理热血和燃的剧情上。我并不是说水上分镜多么不好，而是作为一流漫画，在需要重点表达的地方总有些冲击力不足。。所谓故事，只有两个要素决定了好坏：故事本身和讲故事的方式。同一个故事，不同的人讲差别很大。（就像你说的漫画可以比原作更好）故事本身只是选材，所谓的文艺性主要是体现在讲故事的方式上，当然你选什么题材也是是否偏向文艺性的一个基准。而水上，在处理燃啊，热血之类的方面（也许本人是想朝这方面努力），明显造势不足。就和画画时想表达一个很亮的东西，周围就必须压暗一样，水上在表达这些高潮剧情时给人的感觉就是没有预先压暗，所以虽然亮度达到了，但是给人的感觉却并不闪烁。。第二，关于文艺，我也没在说玄的，我是学影视的，所以是以电影的概念为基准在分析漫画，拍电影的导演大致目的分成两种：1，冲着票房去的。（讨好观众）2，冲着得奖去的。（表达自身）前者我们定义为商业片，后者则定义为文艺片。导演类型中前者比如张艺谋，后者比如贾樟柯。但是同一部电影，肯定是既具备商业特性，又具备文艺特性，只是两者之间的比例而已。你不能说那边更好。比如水上和富坚哪个更强这种问题是没有讨论价值的。我给出的就是这么单纯的定义。你想复杂了。。。。。水上的漫画具备充分的“文艺性”，很多人说他好，但并不卖座也是证据之一。。我没看过2000漫画，不过2000本书大约还是看过的，我就不拿非漫画的来举例了。。。总之我就是这个意思。

偏向文艺而已。我觉得的确是整体给人很强的映像，但是局部都很平淡

惑星其实是适合年纪大一些的人，教会那些自以为理智成熟的大人保持童心和热血。我就感觉反而是出入社会几年了反能真切体会到热血高校里那种莫名的燃还有树上的男爵里那种偏执的性格。每在一个年龄段对世界的感知范围不同，价值观和人生观也不一样。自然对于作品的倾述各有所需，并不需要互相说服。

在我看来大家推崇这几位作者的作品都很棒，这也是我心中完美创作者的范本。高产高质量

我作为一个漫画系的学生，看的漫画也不少，但我看完魂环后看惑星仍然是被感动到，可能这是男女之间的审美观感差异吧

魂环自然是不错，然而我还是觉得惑星强于魂环

我也是这种感觉

战国妖狐挺好看啊，水上老师讲故事的趣味性真的强