模型类新闻吧 关注:21,887贴子:958,449

关于爱国者做个咨询调查

只看楼主收藏回复

龙和脸盆都要出爱国者了,如果不论价格因素的话,大家预计一下,是龙的质量好还是脸盆质量好呢?质量的概念包括细节丰富度,组合度和考证准确度。提前说一下,不论价格因素,也不能骂人啊,也不提自己买啥。纯属节日尾大家乐呵一下。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2015-10-06 21:51回复
    估计脸盆好,龙现在出的现代系列都是渣渣


    IP属地:云南来自WindowsPhone客户端2楼2015-10-06 21:53
    收起回复
      轮式军用车辆题材一直是号手的特长之一,
      趴在二战坦克题材坑的威龙要跟号手比轮式军车题材,还差得远。
      举个例子:
      号手从1:35的国产解放CA30军用越野卡车开始,橡胶轮胎一直就设计和开模的很不错,
      龙在这方面估计够呛。


      IP属地:四川3楼2015-10-06 21:55
      回复
        确实现代题材龙的东西貌似都不行。


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2015-10-06 21:56
        回复
          像爱国者这类的大型军车题材,比如拖车头,这款美军8X8越野军卡本来块头就不小,在设计需要考虑的结构比坦克装甲车辆多了不少,比如车身大梁,传动轴,分动箱,发动机等等,还有驾驶室内构、悬挂等等。
          一般没有雄厚实力的厂家,一般都不会碰这种大型军用轮式车辆。研发难度大,开发成本高,投入大,能开发大型军用轮式车辆的厂家屈指可数。


          IP属地:四川6楼2015-10-06 22:02
          收起回复
            如果威龙还沿用意大利那个车轮的设计,这个模型只能呵呵了,即使采用了橡胶材质,其轮胎尺寸和轮胎花纹依旧是错的。


            IP属地:四川7楼2015-10-06 22:05
            回复
              以我看吗,两家半斤对八两吧
              号手那肉肉的灰色塑料看着就让我恶心【个人观点】,最近的龙卷风已经让我彻底失望了。
              流氓龙在现代系列拿得出手的也就是M1系列了吧,但是从人家前些年的表现来讲,也算有点实力,但最重要的是流氓的黑标价格、考证都不咋地,而且连个试模图都没有
              PS:要看封绘的话,我绝逼选龙,脸盆那万年不变的文森特,醉了


              IP属地:北京8楼2015-10-06 22:05
              收起回复
                肯定龙比脸盆好


                IP属地:上海10楼2015-10-06 22:39
                收起回复
                  此类水帖标题前缀要加【讨论】,否则删贴


                  11楼2015-10-06 22:52
                  收起回复
                    已入脸盆 龙最近不可信 新版M270就够呵呵了 3556也就那样入了两盒 后面的看都不想再看..


                    12楼2015-10-06 22:53
                    收起回复
                      我跟你讲个比号手万全的考证更好笑的笑话:威龙的黑盒物美价廉


                      IP属地:江苏来自Android客户端13楼2015-10-06 23:14
                      收起回复
                        难道大家都去睡觉了?下次早点发


                        IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2015-10-06 23:43
                        回复
                          ……

                          我的意见完了


                          IP属地:上海本楼含有高级字体15楼2015-10-07 00:02
                          收起回复
                            都不看好,也许组合度龙会好一点吧


                            IP属地:北京来自iPhone客户端17楼2015-10-07 02:44
                            回复