【辩题】要不要发明时光机

假设不存在平行宇宙，因为如果存在平行宇宙或者时间具有维度，那么你的每一项决定在另一个时间维度或是平行宇宙或有不同的决定，那样就没必要发明时光机了。
1. 假设时光机发明出来，他将掌握在权力金字塔顶端的人手中还是金字塔所有层次的人手中？我认为，无论哪种情况，最终使用权的流向必定是趋向于权力金字塔顶端的人手中。因为，从古至今，永远是大部分人花一生的代价去帮助个别人实现他的愿望的过程，生命真实的使用权都可以转让，何况区区时光机的使用权。
2. 既然时光机即便发明出来，他的使用权也是被部分有权利的人使用，那么，相对于这些人来说，犯错或者犯罪的成本将无限趋向于0，因为他们可以随时修正。我们知道，当质子的维度无限趋向于0会形成物理的黑洞，而当犯罪成本无限趋向于0，则会形成欲望的黑洞；物理的黑洞的吞噬范围是有限的，而人心的欲望，我相信，甚至连黑洞都想吞噬。
3. 因为这少部分人，掌握了错误修正的钥匙，其所犯的错误将越来越低级，甚至越来越突破道德的底线，因为，无所谓，反正我可以回去重来。而，平民将得到极不公正的待遇，可能陷入暴政－恢复－暴政的无限轮回之中。这时，我们的日常生活和宗教口中的地狱又有什么区别？
4. 至于时光机的发明可以更改历史，使历史有一个更好的走向。因为，以史为鉴根本就是在讲故事，人类的发展过程中付出了那么多的代价，经历了那么多的苛政，遇到了那么多的暴民，但该犯的错一样还是会犯，用当时明月的话说，岳飞会死，袁崇焕一样会死。即便付出了如此多的代价，一样没有吸取经验，如何又能保证从0代价中得到成长？
因此，坚持时光机不能被发明。

第二季的终极辩题，大家都没有兴趣么？

邱晨的观点：
1. 在发明时光机的过程中，可能会带来一些其他有利于人类的产品；
2. 霍金的时序保护猜想说明，因为我们现在没有发生不幸，所以即便未来真发明了时光机也是无害的；
3. 如果发明时光机可能导致地球毁灭，但时光机不是导致地球毁灭的唯一因素。
第一，炼金术、永动机、心脏病药等产品的研发对人类是十分有利的，所以需要去研发。
第二，以霍金的理由来说，很有可能压根没有研发成功，理由是因为也没有给现世带来任何帮助；
那么基于这两点，既然他一定发明不成功，且发明成功也是不利的，那何必去发明呢？

@可口·D·可乐 :这就是说的时光机使用权的流向问题，其最终的流向必定是控制在金字塔顶端的人手中，而这部分人又是制定制度的人，那么如果来监督落实制度；再者，即便有健全的监督机制也没有意义，因为它是时光机，所以监督机制监督不了使用者。所以，在这种监守自盗的模式下，只会使原本有权利的人获得更大权力的同时，还降低了其犯罪成本。

1. 当时光机只能掌握在一部分人手中，或许就如你所说的，掌握在得权势人手中，依然会有问题，因为地球人民并不是一国的。就拿我天朝而言，会不会想回到贞观年间，把东边的某个岛国顺手灭了？或者回到永乐年，让郑和再走远些？同样，其他国也会有各种想法。一国内可以有当权者掌控机器，多国同时拥有呢？
2. 利用时光机对历史施暴与游戏中施暴不同的地方在于，前者会改变历史后者只是耗费电池。即便政府有足够强大的能力，为每一个对历史施暴的人擦干净后续问题，但，历史中的人和事凭什么承受这些？随便举个栗子，你把西施拐跑了，勾践说不定舔苦猪胆到死都干不过夫差…